Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2019 ~ М-1595/2019 от 29.05.2019

КОПИЯ

Дело № 2-1440/2019

УИД: 70RS0003-01-2019-003156-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Литвиновой Д.А.,

с участием представителя истца Яновского П.В. – Гришиной Н.Е., действующей на основании доверенности 70 АА 1318098 от 25.05.2019, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Яновского Павла Владимировича к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение,

установил:

Яновский П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс ... общей площадью 22 кв.м., входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу: ..., решение суда признать основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1975 году на основании решения Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся №331/1 от 13.08.1975 об отводе РСУ Облбытуправлению земельного участка под строительство кооперативных гаражей для работников ГПЗ-5 в районе Северного городка членам ГСК «Подшипник-2» был выделен земельный участок для строительства кооперативных гаражей, общей площадью 0,12 га. В 1983 году за счет собственных средств и своими силами членами ГСК «Подшипник-2» на отведенном земельном участке было возведено нежилое строение, расположенное по адресу: ..., состоящее из 20 нежилых помещений – гаражных боксов общей площадью 407,2 кв.м. Членом ГСК «Подшипник-2» Я., а также фактическим владельцем нежилого помещения – гаражного бокса ... общей площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: ... выплачен паевой взнос. В период владения гаражным боксом Я. никаких претензий со стороны органов местного самоуправления, кооператива и иных лиц не заявлялось. Я. вступил в члены кооператива, надлежащим образом содержал данный гаражный бокс, осуществлял текущий и капитальный ремонт, вносил членские взносы и иные платежи, необходимые для эксплуатации гаражного бокса. Я. были поданы заявления в Департамент Архитектуры и Градостроительства администрации города Томска №2726/9 от 19.04.2018, 3040/9 от 03.05.2018, 1757/7 от 12.10.2018 о предоставлении информации выдавались ли разрешения на строительство и акты ввода в эксплуатацию на нежилые помещения. Были получены ответы об отсутствии разрешений на строительство и актов ввода в эксплуатацию на нежилые помещения от 27.04.2018 №01-01-19/2653, от 16.05.2018 №01-01-19/3078, №01-01-19/6911 от 17.10.2018. Предпринимались меры по получению разрешения на строительство и акт ввода в эксплуатацию объекта самовольного строительства на нежилой бокс, однако был получен отказ в выдаче разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию №01-01-19/6933 от 18.10.2018. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН от 06.09.2018 №КУВИ-001/2018-7432185, сведения о собственнике нежилого помещения – гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ... отсутствуют. Исходя из схемы расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке следует, что нежилое строение по адресу: ..., расположено точно в границах принадлежащего истцу земельного участка, за его пределы не выходит. Согласно экспертным заключениям, представленным в материалы дела, нежилое помещение (гаражный бокс ...) по адресу: ... соответствует требованиям государственным санитарным правилам и нормам, отвечает требованиям пожарной безопасности, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. ... Я. умер, после его смерти наследником является Яновский П.В. На основании свидетельства о праве на наследство по закону Яновский П.В. получил в наследство от Я. 316/12130 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1213 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: .... Яновский П.В. зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанное наследство 06.05.2019. Нежилое помещение - гаражный бокс ... общей площадью 22 кв.м., входит в линейку гаражных боксов, которая представляет собой нежилое здание по адресу: ..., кадастровый номер: ....

17.06.2019 определением Октябрьского районного суда г. Томска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Гиенов С.Ю., Сурков М.С., Завьялов Е.Н., Санарова Н.Н., Опачанов А.С., Войцеховский В.С., Гордиевский А.Е., Хохлова А.В., Алексеев В.Ю., Михейчик Т.А., Гуревич О.В., Рейфшнейдер А.А., Шамнэ Л.Г., Шаповалов И.И., Аксёнов В.В., Чекалина Т.О., Лысак И.А., Саченко А.И., Лубягин В.П., Кострыгина А.А., Михайлова Д.В., Барышникова Е.В., Карташова Н.П., Девянина О.Н., Гоман В.Н., Дырдик В.Н., Карпухина Т.А., Вершута С.К., Суракий М.В., Некряч Н.В., Королёв Ю.В., Доброван Ю.В., Волкова О.А., Губайдуллин В.Х., Барышев А.И., Кайров Д.А., Кондрат Т.А., Чайка Ю.Г., Беззубенко П.У., Демидова Т.О.

В судебное заседание истец Яновский П.В., представитель ответчика Муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска, представитель третьего лица ГСК «Подшипник-2», третьи лица Гиенов С.Ю., Сурков М.С., Завьялов Е.Н., Санарова Н.Н., Опачанов А.С., Войцеховский В.С., Гордиевский А.Е., Хохлова А.В., Алексеев В.Ю., Михейчик Т.А., Гуревич О.В., Рейфшнейдер А.А., Шамнэ Л.Г., Шаповалов И.И., Аксёнов В.В., Чекалина Т.О., Лысак И.А., Саченко А.А., Лубягин В.П., Кострыгина А.А., Михайлова Д.В., Барышникова Е.В., Карташова Н.П., Девянина О.Н., Гоман В.Н., Дырдик В.Н., Карпухина Т.А., Вершута С.К., Суракий М.В., Некряч Н.В., Королёв Ю.В., Доброван Ю.В., Волкова О.А., Губайдуллин В.Х., Барышев А.И., Кайров Д.А., Кондрат Т.А., Чайка Ю.Г., Беззубенко П.У., Демидова Т.О. будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явились, заявлений не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Яновского П.В. – Гришина Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец является наследником своего отца Я., который умер .... После смерти отца Я. Яновский П.В. получил в наследство 316/12130 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., на котором расположено нежилое помещение – гаражный бокс .... С заявлением в Департамент Архитектуры и Градостроительства Администрации г. Томска о получении разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию бокса ... по адресу: ... обращались, однако, в выдаче указанных документов было отказано. Объект соответствует строительным и противопожарным нормам, прав третьих лиц не нарушает, красные линии на земельном участке отсутствуют, гаражный бокс находится в пределах границ земельного участка. Возведен был на личные средства Я. при помощи ГСК «Подшипник-2», о чем свидетельствует справка о выплате пая. Земельный участок в настоящее время находится в собственности истца. Просила признать за истцом право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из статей 218, 1112 ГК РФ следует, что имущество может быть приобретено в собственность на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Я. на праве собственности принадлежало 316/12130 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., площадью 1213 +/- 12 кв.м., данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.05.2019.

Указанная доля в праве принадлежала Я. на основании распоряжения Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска от 24.04.2018 №248-р «о предоставлении земельного участка по адресу: ...».

Я. (отец истца) умер ..., после его смерти заведено наследственное дело №73/2018. Наследник первой очереди – сын Яновский П.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего, в том числе, из 316/12130 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1213 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: .... Я. (жена Я.) отказалась от принятия наследства после смерти Я.

Яновскому П.В. нотариусом города Томска Гордиенко Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 70 АА 1223989 от 04.05.2019 после смерти Я., в том числе на 316/12130 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1213 кв.м., с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ....

В данном свидетельстве указано, что настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2019 за истцом Яновским П.В. зарегистрировано право собственности на 316/12130 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ....

Как указано в исковом заявлении, а также как пояснил представитель истца Гришина Н.Е. в судебном заседании, отец истца Я. за свой счет при помощи ГСК «Подшипник-2» возвел нежилое помещение - гаражный бокс ... общей площадью 22 кв.м., входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу: ..., однако право собственности на него оформлено не было, в связи с чем, указанное нежилое помещение является самовольной постройкой.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как установлено ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует их материалов дела, решением Исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов трудящихся от 13.08.1975 №331/1 РСУ Облбытуправления отведен земельный участок площадью 0,12 га под строительство кооперативных гаражей боксового типа для работников Государственного подшипникового завода №5 в районе Северного городка. Советскому райисполкому предписано сформировать гаражно-строительный кооператив.

По адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером ... расположено единое нежилое строение, 1983 года постройки, общей площадью 407,2 кв.м., состоящее из гаражных боксов, в том числе: бокса ... общей площадью 22 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом от 10.04.2014 №7000/301/14-46445, выпиской из ЕАР от 14.11.2016 № 1192405, ситуационным планом. Право собственности на указанное строение не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», выписками из ЕГРН от 06.09.2018, 08.09.2018, 04.09.2018.

Право собственности на нежилое помещение по адресу: ... ни за кем не зарегистрировано, о чем свидетельствуют выписка из ЕГРН от 06.09.2018 КУВИ-001/2018-7432185, сведения о зарегистрированном праве собственности по состоянию на 03.09.1998 Томского филиала ФГУП «Тостехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 16.05.2014 №17214201.

Как следует из справки от 14.11.2016 о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в Едином адресном реестре г. Томска, земельному участку в районе пос. Ближний присвоен адрес: ....

Земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... на основании распоряжения департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска от 24.04.2018 №248-р предоставлен в общую долевую собственность членам ГСК «Подшипник-2», в том числе отцу истца Я. с разрешенным использованием «для эксплуатации гаражей индивидуальных легковых автомобилей», что подтверждается распоряжением департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска от 24.04.2018 №248-р, списком членов ГСК «Подшипник-2», выписками из ЕГРН от 19.07.2017, 21.05.2018.

Согласно ответам Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска от 27.04.2018, 16.05.2018 нежилые строения по адресу: г. Томск, пос. Ближний, возведены без разрешения на строительство, акт ввода данных объектов в эксплуатацию не выдавался.

Согласно ответу от 18.10.2018 «Об отказе выдачи разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию» Департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Томска отказал в предоставлении разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию бокса ... по адресу: ..., поскольку строительство объекта капитального строительства осуществлялось без получения разрешения на строительство, следовательно, возведенный объект капитального строительства является объектом самовольного строительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс нежилое помещение – гаражный бокс ..., общей площадью 22 кв.м., входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу: ... был возведен без соответствующего разрешения, в связи с чем, является самовольной постройкой.

Разрешая требования истца о признании права собственности на данную самовольную постройку, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако, такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В подтверждение того обстоятельства, что отец истца являлся членом ГСК «Подшипник-2», строительство гаража произведено за счет собственных денежных средств, в материалы дела представлена справка ГСК «Подшипник-2» от 01.10.2016, согласно которой Я. является членом ГСК «Подшипник-2» и владельцем гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ..., паевой взнос выплатил в полном объеме.

Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.05.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Я. являлся членом ГСК «Подшипник-2», которому в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок, на котором за счет собственных средств, был возведен спорный гаражный бокс. В настоящее время Я. умер, его наследником является истец Яновский П.В., которому права на земельный участок перешли в порядке наследования.

По сообщению ООО «Геомикс» от 30.10.2018, в 2014 году ООО «Геомикс» по заданию ГСК «Подшипник-2» были произведены кадастровые работы, целью которых было определение границ земельных участков, отведенных фактическим землепользователям, а именно членам ГСК «Подшипник-2», в том числе земельного участка с кадастровым номером .... Все объекты капитального строительства расположены в границах соответствующего земельного участка.

Кроме того, факт нахождения спорного гаражного бокса в границах земельного участка подтверждается и самим распоряжением департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска №248-р от 24.04.2018, согласно которому земельный участок по адресу: ... формировался под уже возведенными нежилыми зданиями по данному адресу и для их эксплуатации.

Таким образом, оснований сомневаться в том, что спорные гаражные боксы расположены в границах предоставленного истцу земельного участка, у суда не имеется. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно копии с дежурного плана муниципального образования «Город Томск», на земельном участке по адресу: ..., разработанные и утвержденные красные линии отсутствуют.

Из экспертного заключения №705-08/2018-С от 31.08.2018, выполненного ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз», следует, что нежилое помещение (гаражный бокс ...) ГСК «Подшипник-2» по адресу: ..., соответствует требованиям государственных санитарных правил и норм: «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03»; «СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

В соответствии с экспертным заключением №705-08/2018 от 31.08.2018, выполненным ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз», все основные несущие конструкции здания (гаражного бокса ...) соответствуют нормативным параметрам и находятся в работоспособном техническом состоянии. Объект исследования соответствует ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в части механической безопасности. ГСК «Подшипник-2», осуществивший постройку 22 гаражных боксов, в том числе гаражный бокс ... (1 гаражный бокс), в отношении земельного участка, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, что подтверждается Решением Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся №331/1 «Об отводе РСУ Облбытуправления» земельного участка под строительство кооперативных гаражей для работников ГПЗ-3 в районе Северного городка» от 13.08.1975. Нежилое помещение (гаражный бокс) соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст.222 ГК РФ).

Как следует из заключения эксперта №705-08/2018-П, выполненного ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз», нежилое помещение (гаражный бокс ...), в составе ГСК «Подшипник-2» площадью гаражного бокса ... – 22 кв.м., расположенное по адресу: ..., на момент проведения экспертизы отвечает требованиям пожарной безопасности. Нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, не выявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс возведен с соблюдением градостроительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на самовольную постройку в виде гаражного бокса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яновского Павла Владимировича к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности Яновского Павла Владимировича на объект самовольного строительства нежилое помещение – гаражный бокс ..., общей площадью 22 кв.м., входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу: ....

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2019

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Д.А.Литвинова

«__» ____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1440/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.