Решение по делу № 2-2580/2014 ~ М-2096/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-2580/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Евросиб Банк» к Палишину И.А., Зубкову А.Н., Долгову А.В., Матвееву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Евросиб Банк» обратилось в суд с иском к Палишину И.А., Зубкову А.Н., Долгову А.В., Матвееву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что **.**.2009 года между ОАО «Евросиб Банк» и Палишиным И.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 250000 рублей на срок по **.**.2014 года под *** % годовых.

В обеспечение возврата кредита **.**.2009 года были заключены договоры поручительства с Зубковым А.Н., Долговым А.В., Матвеевым Н.М., принявшим на себя солидарную ответственность по данному кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик с **.**.2013 года не осуществлял платежи в счет погашение кредита, в связи с чем, Банк просит суд взыскать солидарно с Палишина И.А., Зубкова А.Н., Долгова А.В., Матвеева Н.М. задолженность по кредитному договору в сумме 485476 рублей 71 копейку и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Палишин И.А. и Зубков А.Н. исковые требования признали.

Ответчики Долгов А.В. и Матвеев Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом, однако отказались от получения судебного извещения, что подтверждается возвращенными судебными уведомлениями с отметкой «истечение срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Иными словами, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела Долгов А.В. и Матвеев Н.М. уведомлялись о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**.2014 года и **.**.2014 года заказным письмом с уведомлением. Указанные письма вернулись в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явились за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Долгова А.В. и Матвеева Н.М. извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что **.**.2009 года между ОАО «К» и Палишиным И.А. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 250000 рублей сроком по **.**.2014 года с уплатой процентов в размере *** % годовых (л.д. 8-10).

Денежные средства в размере 1 250000 рублей были перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается распоряжением и расходным кассовым ордером № *** (л.д. 15, 46).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств в кассу Банка по основному долгу и процентам. При этом, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору **.**.2009 года между ОАО «К» и Зубковым А.Н., Долговым А.В., Матвеевым Н.М. были заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором за ненадлежащее исполнение Палишиным И.А. в полном объеме условий кредитного договора (л.д. 16,17,18).

Пунктами 1.2 и 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая издержки по взысканию суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных договором.

В последствии, ОАО «К» был переименован на ОАО «Евросиб Банк» (л.д. 47-55).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств ответчик Палишин И.А., начиная с **.**.2013 года и по настоящее время, не производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.4 договора заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1000 рублей за каждое нарушение (п. 2.5 Договора).

По состоянию на **.**.2014 года задолженность по кредиту составляет 325876 рублей 71 копейку, в том числе, основной долг – 239 040 рублей, задолженность по процентам – 68836 рублей 71 копейка и штраф в размере 18000 рублей, из которых 9000 рублей за нарушение уплаты основного долга и 9000 рублей за нарушение уплаты процентов.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, и не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, и штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

Следовательно, поручители Зубков А.Н., Долгов А.В., Матвеев Н.М. несут солидарную ответственность с Палишиным И.А. за невыполнение условий кредитного договора.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, то указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с поручителей на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2013 рублей 69 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 485476 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2580/2014 ~ М-2096/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Евросиб банк"
Ответчики
Долгов Андрей Валериевич
Палишин Игорь Алексеевич
Матвеев Никита Михайлович
Зубков Александр Николаевич
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Семенова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
28.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2014Передача материалов судье
02.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2014Судебное заседание
23.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее