Дело № 2-200/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 ноября 2012 года <адрес>
Конышевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
при секретаре Ломакиной В.И.,
а также представителя истца <данные изъяты> Позднякова А.В., действующего на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>,
Установил:
<данные изъяты> обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Поздняков А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, представив суду заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу. При этом пояснив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ошибочно включена в списки лиц, с невостребованными земельными долями, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась лицом без гражданства и временным работником в <данные изъяты> в связи с этим не могла быть наделена земельной долей в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 и представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст.39 ГПК РФ отказ представителя истца <данные изъяты> Позднякова А.В. от вышеуказанного иска может быть принят судом, как основание для прекращения производства по данному делу, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика ФИО1, приобретшей <данные изъяты> по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.14 ФЗ «О гражданстве РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца <данные изъяты> Позднякова А.В. от иска заявлен добровольно, после разъяснения положений ст.ст.173,221 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-200-2012 г. по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить представителю истца <данные изъяты> о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Конышевский райсуд Курской области.
Судья (председательствующий): Е.М. Березникова