Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 (2-8803/2015;) ~ М-7563/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-289/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года Ленинский районный суд город Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Трусову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) и расторжении кредитного договора,

установил:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Трусовым С.В., взыскать с Трусова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя: <данные изъяты> рубля – сумму основного долга, <данные изъяты> рублей ? сумму процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка/модель SKODA OCTAVIA, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №BSE <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, белого цвета. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» Банк в счет погашения задолженности Трусова С.В. по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. Взыскать с Трусова С.В. в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> рубля, за период со дня, следующего за датой составления расчета, т.е. с <данные изъяты> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения о расторжении кредитного договора, по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – <данные изъяты>% годовых. Взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и Трусовым СВ. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а в случае неисполнения п.<данные изъяты>. договора (страхование транспортного средства) по ставке <данные изъяты>% годовых и условием возврата кредита до <данные изъяты> включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской по лицевому счету Заемщика, банковским ордером.

В нарушение условий договора (п. 1.4., 2.2.2. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

По мнению Банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Последнее погашение задолженности произведено <данные изъяты>.

Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> Банк направил Заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение <данные изъяты> календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего Заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк.

До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, в связи с чем Банк реализовывает предоставленное ему ст. <данные изъяты> ГК РФ и Договором право на досрочный возврат ы кредита вместе с причитающимися процентами и предъявляет кредит к досрочному взысканию.

Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рубля.

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом с учетом имевшегося погашения начислены Банком за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марка/модель SCODA ОСТАVIA, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №BSE <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, белого цвета (п. <данные изъяты>. кредитного договора).

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трусов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Трусовым С.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до <данные изъяты> включительно на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%, а в случае неисполнения п.<данные изъяты> договора по ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Так, ответчик возвратил всего <данные изъяты> рублей, последнее погашение задолженности при этом произведено <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности по договору в полном объеме, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик в соответствии с п.<данные изъяты> договора передал в залог банку транспортное средство марка/модель SCODA ОСТАVIA, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №BSE <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, белого цвета.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 3.2.4 кредитного договора установлено, что банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство при неисполнении требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по настоящему договору.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенного между ПАО «АК БАРС» Банк и Трусовым С.В.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенного между ПАО «АК БАРС» Банк и Трусовым С.В., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлен период, за который уплачиваются проценты по кредиту ? календарный месяц, начиная с первого месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> рубля, за период с <данные изъяты> г. по дату фактического вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Трусову С. В. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Трусовым С. В..

Взыскать с Трусова С. В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка/модель SKODA OCTAVIA, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №BSE <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, белого цвета. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» Банк в счет погашения задолженности Трусова С. В. по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Взыскать с Трусова С. В. в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с <данные изъяты> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения о расторжении кредитного договора, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Взыскать с Трусова С. В. в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года.

Судья М.Л. Дробина