Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2018 от 16.07.2018

Гражданское дело № 2-633/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                  24 августа 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 660 рублей 26 копеек, в том числе: 127 174 рубля 20 копеек - сумма основного долга; 180 486 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 276 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 149 722 рубля 53 копейки. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному отзыву, требования не признал, указал на истечение срока исковой давности, так как с момента последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить проценты по кредиту, а также зачесть уплаченную им сумму по договору в размере 125 309 рублей 39 копеек в счет погашения основного долга.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «УБРиР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «УБРиР» предоставляет заемщику денежные средства в размере 149 722 рубля 53 копейки, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 69% годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту – 9 966 рублей, погашение платежей производится ежемесячно 10 числа, размер последнего платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ)– 11 738 рублей 11 копеек. За просроченный кредит и просроченные проценты предусмотрено начисление пени – 0,5 % годовых (л.д.10-11).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9). Неисполнение ответчиком условий обязательства о возврате кредита и подлежащих уплате процентов, ответчиком не оспаривается. Также не оспаривается сторонами и факт частичного погашения задолженности ответчиком.,

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.7), размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 660 рублей 26 копеек, в том числе:

- 127 174 рубля 20 копеек - сумма основного долга;

- 180 486 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который начал течь с даты последнего внесенного им платежа по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательство по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял с июня 2013 года, последний платеж произвел в феврале 2015 года.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43 разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма основного долга по кредиту не менялась с ДД.ММ.ГГГГ и составляла 133 886 рублей 01 копейку. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 127 174 рубля 20 копеек, при этом указал в расчете задолженности на погашение основного долга в размере 6 711 рублей 81 копейка ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из лицевого счета ответчика, указанный платеж отсутствует.

Кредитное соглашение заключено сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

    Ответчик просит зачесть уплаченные им по договору суммы в счет погашения основного долга.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно отнесение уплаченных ответчиком сумм на погашение задолженности по процентам за пользование займом соответствует ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

С учетом заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 127 174 рубля 20 копеек.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно завышенной процентной ставке по кредиту и применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения неустойки, а не процентов по кредитному договору, взимаемых на основании положений ст. 809 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С учетом того, что в суд с иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд исчисляет размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных в расчете задолженности истцом сумм, за указанный период подлежат взысканию проценты в размере 92 543 рубля 84 копейки.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины (с учетом размера удовлетворенных требований 71,41%) – 4 482 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 718 рублей 04 копейки, в том числе:

- 127 174 рубля 20 копеек - сумма основного долга;

- 92 543 рубля 84 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины 4 482 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (25-26.08-выходные).

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова