Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2016 (2-2992/2015;) ~ М-924/2015 от 26.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к ООО «Корпорация ИНКОМ- Недвижимость Красноярск» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Корпорация ИНКОМ- Недвижимость Красноярск» о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 00.00.0000 года, допущены нарушения в части площади жилого помещения, которое по договору об участии в долевом строительстве составляет У кв.м., а фактически У кв.м. Просит взыскать с ответчика незаконно полученные средства в размере У рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами У копейку, неустойку за просрочку исполнения обязательств У копеек, неустойку за просрочку исполнения требований У рублей, компенсацию морального вреда У рублей, штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель истица Попова А.В. и представитель ответчика Белинская Т.А., действующая на основании доверенности представили мировое соглашение следующего содержания: ответчик передает истцу в счет удовлетворения исковых требований о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежные средства в сумме У рублей. Указанная сумма передается Попова А.В. в срок не позднее У календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления по банковским реквизитам предоставленным истицей.

Истец, с учетом подлежащих передаче ей денежных средств в размере У рублей, отказывается от исковых требований к ответчику.

Стороны взаимных претензий друг к другу в том числе по судебным расходам в рамках данного иска не имеют.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам истца и ответчика разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а дело прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р ЕД Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела по иску Попова А.В. к ООО «Корпорация ИНКОМ- Недвижимость Красноярск» о защите прав потребителей, следующего содержания:

Ответчик ООО «Корпорация ИНКОМ- Недвижимость Красноярск» передает истцу Попова А.В. в счет удовлетворения исковых требований о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежные средства в сумме У рублей. Указанная сумма передается Попова А.В. в срок не позднее 15 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления по банковским реквизитам предоставленным истицей.

Истец, с учетом подлежащих передаче ей денежных средств, в размере У рублей, отказывается от исковых требований к ответчику.

Стороны взаимных претензий друг к другу в том числе по судебным расходам в рамках данного иска не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Попова А.В. к ООО «Корпорация ИНКОМ- Недвижимость Красноярск» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева