Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12879/2016 ~ М-11940/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-12879/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре                                                      Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириковой О.В. к Кирикову А.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма,

встречному иску Кирикова А.Н. к Кириковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, обязании выдать ключи.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчику была предоставлена спорная квартира по договору найма служебного жилого помещения, совместно с ответчиком в нее вселилась истица, ее сын. Брак сторон расторгнут, истец лишен по вине ответчика возможности пользоваться квартирой, ответчик препятствует доступу в нее, отказывается выдать комплект ключей, сменил замки. В связи с изложенным истец обратился в суд.

Ответчиком предъявлен для одновременного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск, в котором ответчик просит признать Кирикову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на иске, требования полагали подлежащими удовлетворению, возражали против удовлетворения встречного иска, который полагали необоснованным.

Ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения первоначального иска, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Третьи лица "3-е лицо", МОУФМС России по ..... области в г.п...... (ТП в г......) в суд представителей не направили, дело рассмотрено без их участия.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования Кирикова А.Н. находит подлежащими удовлетворению, исковые требования Кириковой О.В. не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,3 кв.м, расположена по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности Администрации ..... муниципального района ..... области.

Кириков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в ОАО «наименование». Сотрудником данной организации истец Кирикова О.В. никогда не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ. собственник жилого помещения предоставил спорную квартиру Кирикову А.Н. как работнику ОАО «наименование» по договору найма служебного жилого помещения.

Кириков А.Н. и Кирикова О.В. состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района расторгнут.

Совместно с нанимателем в квартиру вселились Кирикова О.В. – жена, ФИО1, ФИО2 – совершеннолетние дети жены.

Все указанные лица зарегистрированы в квартире.

Как указывается во встречном иске, сыновья жены выехали добровольно из жилого помещения и проживают постоянно по другому адресу, Кирикова с ДД.ММ.ГГГГ. выехала из квартиры, постепенно вывезла все свои вещи.

Факт выезда из жилого помещения Кирикова О.В. не признает, оспаривает, указывает, что Кириков А.Н. чинит препятствия ей в пользовании квартирой.

Допрошенные в качестве свидетеля ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, пояснили, что ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой.

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015г. (раздел 3), из анализа нормы, изложенной в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, следует вывод о том, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения.

Таким образом, истец по встречному иску Кириков А.Н. наделен правом предъявлять требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт прекращения брачных отношений Кириковых доказан, в связи с чем суд встречные исковые требования Кирикова А.Н. находит подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за Кириковой О.В. права пользования спорным служебным жилым помещением суд не установил. В связи с тем, что Кирикова О.В. утратила право пользования спорным жилым помещением ее исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы, на которые ссылается истец в иске, основанием для его удовлетворения служить не могут.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

                  Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Кириковой О.В. к Кирикову А.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, обязании выдать ключи оставить без удовлетворения.

            Встречный иск Кирикова А.Н. удовлетворить.

          Признать Кирикову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

        Взыскать с Кириковой О.В. в пользу Кирикова А.Н. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья