Мотивированное решение от 15.06.2021 по делу № 02-1980/2021 от 13.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/21 по иску Елисеевой Аллы Викторовны к Пивченковой Екатерине Алексеевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Пивченковой Миланы Владимировны, Пивченковой Василисы Владимировны о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елисеева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пивченковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Пивченковой М.В., Пивченковой В.В., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 06.10.2019 г. из вышерасположенной квартиры №345 произошел залив квартиры №333, принадлежащей истцу. 09.10.2019 г. комиссией ГБУ «Жилищник адрес» был составлен акт о заливе, было установлено, что залив квартиры истца произошел по причине аварии в вышерасположенной квартире №345 (лопнула гибкая подводка в ванной комнате). В результате залива в квартире истицы были повреждены прихожая, коридор, две комнаты, произошла деформация дверей и дверных коробок. Стоимость ущерба составила сумма

Истица просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки стоимости ущерба в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7868,90

Истица Елисеева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пивченкова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Пивченковой М.В., Пивченковой В.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Елисеева А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

09.10.2019 г. комиссией ГБУ «Жилищник адрес» был составлен акт о заливе квартиры №333 из вышерасположенной квартиры №345 по адресу: адрес, согласно которому было установлено, что в квартире №333 в результате залива пострадали: прихожая (следы протечки на потолке 1,5 кв.м, отслоение покрасочного слоя на потолке, следы протечек на стенах, потолочном плинтусе, в районе дверного проема входной двери), коридор (протечки по краю потолочного плинтуса по всему периметру, расхождение обоев по стыкам, деформация дверной коробки встроенного шкафа, отслоение покрасочного слоя на потолке), в маленькой комнате деформация напольного покрытия (ламинат) площадью 11,3 кв.м., в большой комнате имеются следы протечек на потолке, отслоение обоев, деформация дверной коробки, деформация напольного покрытия площадью 14,2 кв.м., в комнате с балконом следы протечек на потолке, на стене, расхождение обоев по стенам, деформация напольного покрытия площадью 12,4 кв.м., деформация дверной коробки. Залив произошел 06.10.2019 г., причина залива – в квартире №345 лопнула гибкая подводка под раковиной в ванной.

Согласно экспертному заключению №007-20, составленного ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза», рыночная стоимость ущерба, полученного в результате залива жилой квартиры по адресу: адрес, составляет сумма

Собственниками квартиры по адресу: адрес являются Пивченкова Е.А., Пивченкова М.В. – паспортные данные, Пивченкова В.В. – паспортные данные по 1/3 доли каждая.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб должна быть возложена на ответчиков, в связи с чем с ответчика Пивченковой Е.А., являющейся также законным представителем несовершеннолетних Пивченковой М.В. – паспортные данные, Пивченковой В.В. – паспортные данные, в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате залива квартиры истца в размере сумма

Как следует из материалов дела, после происшедшего в жилом помещении, принадлежащим истице, залива эксплуатирующей организацией был произведен осмотр квартиры ответчиков, квартиры истца, составлен акт, в котором отражены повреждения, причиненные имуществу истицы, полученные в результате залива, также в акте указана причина залива и лица, виновные в заливе (жильцы кв. 345).

Данные о повреждениях и причинах залива в указанном акте ничем не опровергнуты, акт подписан надлежащими лицами - специалистами управляющей компании.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей собственника жилого помещением привело к причинению истцу материального ущерба, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, а также о вине причинителя вреда – собственнике квартиры №345.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств, опровергающих вину ответчика в произошедшем заливе, а также доказательств, опровергающих сумму причиненного ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

При определении суммы ущерба, суд исходит из экспертного заключения №007-20, составленного ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза» по определению рыночной стоимости причиненного ущерба квартире истицы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елисеевой Аллы Викторовны к Пивченковой Екатерине Алексеевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Пивченковой Миланы Владимировны, Пивченковой Василисы Владимировны о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пивченковой Екатерины Алексеевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Пивченковой Миланы Владимировны, Пивченковой Василисы Владимировны в пользу Елисеевой Аллы Викторовны в счет возмещения вреда, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья С.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.06.2021 ░.