Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5554/2015 ~ М-3843/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

                                                                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Лосевой Н.В.

при секретаре                                                                      Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-5554\2015 по иску ОАО « истец» к Кокореву Н.А., Мясоедову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кокореву Н.А., Мясоедову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что ответчик Мясоедов А.Н. является собственником квартиры АДРЕС. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Задолженность ответчиков за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения составляет 2134862 руб.96 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338,63 руб.

Представитель истца по доверенности Тазетдинов Т.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Мясоедов А.Н. в судебное заедание явился, с иском согласился.

Ответчик Кокорев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

      Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей компании.

    Из материалов дела усматривается, что Мясоедову А.Н. на праве собственности принадлежит квартира АДРЕС, в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Кокорев Н.А. и Мясоедов А.Н.

Из представленного в суд расчета, за ответчиками числится задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213862 руб. 96 коп.

Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 ЖК РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик Мясоедов А.Н. как собственники и ответчик Кокорев Н.А., как пользователь жилого помещения, обязаны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Заявленная истцом к взысканию с ответчиков сумма задолженности ответчиком не опровергнута представленными доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « истец» к Кокореву Н.А., Мясоедову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокорева Н.А., Мясоедова А.Н. в пользу ОАО « истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 213862 руб. 96 коп.

Взыскать с Кокорева Н.А., Мясоедова А.Н. в пользу ОАО « истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669,31 руб. с каждого.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья:                                        Н.В.Лосева