Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2019 ~ М-1909/2019 от 20.09.2019

УИД 63RS0030-01-2019-003063-15 Дело № 2-1993 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – председателя правления ТСН «Механизатор-2» Попова О.В.

гражданское дело по иску ТСН «Механизатор-2» в лице председателя правления Попова О.В. к Марсаковой В.М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании передать финансово-хозяйственную документацию,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Механизатор-2» в лице председателя правления Попова О.В. обратилось в суд с иском к Марсаковой В.М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании передать финансово-хозяйственную документацию.

До начала судебного разбирательства по существу от ответчика Марсаковой В.М. на электронную почту суда поступило ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в суд по месту ее жительства, поскольку она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ...., что подтверждается копией паспорта.

Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление, содержащее заявленное требование, может быть подано в суд по месту нахождения ответчика, по правилу общей территориальной подсудности.

Иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства физического лица.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания. Именно исходя из этих сведений (при отсутствии доказательств постоянного фактического проживания по иному адресу) определяется территориальная подсудность дела при принятии его к производству суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Марсакова В.М. с 03.12.1980 г. зарегистрирована по адресу: .....

Фактическое проживание ответчика по данному адресу на дату подачи иска подтверждено копией паспорта Марсаковой В.М., приложенной к письменному ходатайству о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление от 07.10.2019 г., подтверждающее получение ответчиком копии определения, судебной повестки и искового заявления по адресу: .....

По указанному в иске адресу: .... на имя ответчика направлялось судебное извещение с приложением пакета документов. Ответчик почтовую корреспонденцию по указанному адресу не получила, после чего она возвращена организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения, что также подтверждает данные о непроживании ответчика по указанному в исковом заявлении адресу.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании Марсаковой В.М. в Автозаводском районе г. Тольятти. Ответчик, обосновывая свое ходатайство, представила доказательства того, что на дату подачи иска она проживала по иному адресу, отличному от указанного в иске.

Доказательств постоянного фактического проживания по иному адресу (на территории Комсомольского района г. Тольятти) материалы дела не содержат и истцом в судебное заседание не представлено.

Исходя из изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, т.е. по месту ее жительства и регистрации, у суда не имеется.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░