Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2018 от 15.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «23» марта 2018 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием ПАШИНА В.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ПАШИНОЙ Г.И.,

представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ВИКТОРОВОЙ М.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ПАШИНА Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего директором <данные изъяты> <адрес>; зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, гр.Пашин В.В., управляя автомашиной ХЕНДАЙ IX35 государственный регистрационный знак № на 992 км+817м автодороги М-5 «Урал», на территории Ставропольского района Самарской области, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за дорожным движением, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет, где опрокинулся. В результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пашин В.В. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил вышеизложенное, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в результате чего пострадала пассажир автомашины ХЕНДАЙ IX35 государственный регистрационный знак № – его супруга Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомашины ХЕНДАЙ IX35 государственный регистрационный знак №, была пристегнута ремнем безопасности. На заднем сиденье автомашины находилась ее знакомая ФИО5 Управлял автомашиной ХЕНДАЙ IX35 государственный регистрационный знак № ее супруг ФИО1 В пути следования из <адрес> домой в сторону <адрес> по автодороге М-5 «Урал» разговаривала со своей тетей ФИО6 Шел сильный снег, был гололед, и произошло опрокидывание их автомашины ХЕНДАЙ IX35 государственный регистрационный знак А № в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП она получила телесные повреждения: прищемила ноготь на одном пальце, а также у нее был перелом правого пальца правой кисти и ушиб мягких тканей головы. По приезду скорой помощи ее доставили в больницу, осмотрели, наложили гипс на большой палец и отпустили домой на амбулаторное лечение. К своему супругу Пашину В.В. претензий не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Викторова М.В. в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении в отношении Пашина В.В., пояснив суду, что водителем автомашины ХЕНДАЙ IX35 государственный регистрационный знак № Пашиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был нарушен п.10.1 ПДД РФ – не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за дорожным движением, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет, где опрокинулся, в результате чего пострадал пассажир данной автомашины Потерпевший №1, которой был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем в отношении Пашина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Пашина В.В. подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), определением о продлении срока административного расследования (л.д.7), сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), рапортом (л.д.11-13), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22), схемой места ДТП (л.д.15), схемой происшествия (л.д.27), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.28); объяснениями Пашина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), письменными объяснениями пассажира Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), письменными объяснениям пассажира ФИО8 (л.д.35), картой вызова скорой помощи (л.д.39).

Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), у гр. Потерпевший №1 эксперт ФИО9 установила следующие телесные повреждения: гематомы мягких тканей правой кисти в области 1-го и 3-го пальцев, закрытые переломы проксимальной фаланги 1-го пальца и дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения костных отломков. Вышеуказанные телесные повреждения, в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок, необходимый для полного заживления повреждений), причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 993 км. а/д М-5 «Урал» Пашин В.В., управляя транспортным средством ХЕНДАЙ IX35 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ - не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил опрокидывание в правый кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести

Выслушав Пашина В.В. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Потерпевший №1, представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Викторову М.В., проверив материалы дела, суд считает, что Пашин В.В. совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности правонарушителя Пашина В.В., который работает директором <данные изъяты> является ветераном боевых действий, <данные изъяты>, проживает в сельской местности и нуждается в транспорте; потерпевшая ФИО1 приходится супругой Пашину В.В. и не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить Пашину В.В. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАШИНА Владимира Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, расчетный счет: 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 36640000.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, правонарушителю Пашину В.В.., потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья