Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2018 ~ М-2156/2018 от 30.07.2018

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО2 по ордеру адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, адвокатом Межреспубликанской коллегии адвокатов <адрес> адвокатской конторы №, номер в реестре адвокатов <адрес> - № и Дегтярёвым ФИО3 был заключён Договор об оказании юридической помощи №. Согласно п. 5.1. Договора Истец приняла на себя обязательство по осуществлению защиты супруги ФИО1 - по уголовному делу, возбуждённому по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело №, находилось в производстве Нальчикского городского суда Республики Кабардино-Балкария, судья ФИО5).

Согласно п. 4.1. Договора стоимость юридической помощи составила 100 000 (Сто тысяч) рублей, согласно п. 4.3. Договора, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 3.2. Договора Ответчик обязался возмещать Истцу все дополнительные расходы, в т. ч. транспортные и командировочные.

В период с июня 2015 года по октябрь 2016 года Истец осуществляла защиту Дегтярёвой Л. В. по указанному уголовному делу, участвовала в судебных заседаниях (которых было более 30), составляла процессуальные документы, заявляла ходатайства, участвовала в допросе свидетелей, т. е. предпринимала все действия, необходимые для полной, всесторонней и качественной защиты Дегтярёвой Л. В. по уголовному делу, что подтверждается копиями соответствующих документов из материалов уголовного дела №.

Однако, в нарушение условий Договора, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, Ответчик не оплатил стоимость юридической помощи. Им были только частично оплачены транспортные расходы Истца, связанные с поездками в судебные заседания, проходившие в <адрес>, КБР.

Требование об уплате денежных сумм в размере, на превышающем 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, основанное на сделке совершенной в простой письменной форме, подлежит рассмотрению мировым судьёй в порядке приказного производства (статьи 23, 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №, о взыскании с ФИО3 задолженности по Договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

В настоящий момент у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по Договору в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Ссылаясь на статью 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указала на то, что обязательства по соглашению, являются одной из форм гражданско- правового договора, который ответчиком не исполнен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.3. Договора, Ответчик обязался оплатить Истцу вознаграждение по Договору до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой окончания оплаты Ответчиком Истцу суммы вознаграждения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за неправомерное удержание суммы вознаграждения по Договору, рассчитанная в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 25 603 (двадцать пять тысяч шестьсот три) рубля 33 копейки.

Просила взыскать с Ответчика, ФИО3, в пользу Истца, адвоката ФИО2, задолженность по Договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств по Договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 603 (двадцать пять тысяч шестьсот три) рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Ее представитель адвокат ФИО8 суду пояснила, что доверитель не намерена лично участвовать в судебном процессе, просила рассмотреть дело в её отсутствие и выражает согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в процесс.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 поддержала требования истца в полном объеме, просила удовлетворить, в дополнение представила суду заверенную копию из материалов адвокатского производства и пояснила, что в нем, содержатся сведения о выполненное работе её доверителем по договору об оказанию юридической помощи, заключенному между адвокатом ФИО2 и ФИО3, который уклонился от исполнения. Неоднократно, ФИО2 предпринимала попытки в досудебном порядке урегулировать спор, но ФИО3 всячески уклоняется, в связи с чем, и возникла необходимость обращения с иском в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен по известному суду адресу, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Процессуальная обязанность суда о направлении извещения, судом исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Поскольку истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, учесть, что в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, адвокатом Межреспубликанской коллегии адвокатов <адрес> адвокатской конторы №, номер в реестре адвокатов <адрес> - № и Дегтярёвым ФИО3 был заключён Договор об оказании юридической помощи №. Согласно п. 5.1. Договора Истец приняла на себя обязательство по осуществлению защиты супруги ФИО1 - по уголовному делу, возбуждённому по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело №, находилось в производстве Нальчикского городского суда Республики Кабардино-Балкария, судья ФИО5).

Согласно п. 4.1. Договора стоимость юридической помощи составила 100 000 (Сто тысяч) рублей, согласно п. 4.3. Договора, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 3.2. Договора Ответчик обязался возмещать Истцу все дополнительные расходы, в том числе транспортные и командировочные.

В период с июня 2015 года по октябрь 2016 года Истец осуществляла защиту Дегтярёвой Л. В. по указанному уголовному делу, участвовала в судебных заседаниях, составляла процессуальные документы, заявляла ходатайства, участвовала в допросе свидетелей, т. е. предпринимала все действия, необходимые для полной, всесторонней и качественной защиты Дегтярёвой Л.В. по уголовному делу, что подтверждается копиями соответствующих документов из материалов уголовного дела №.

Копия материалов адвокатского производства, представлена суду.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу п. 6 ст. 25 ФЗ № «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчётный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.3. Договора, Ответчик обязался оплатить Истцу вознаграждение по Договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчик в установленный договором срок произвел оплату в полном объеме, суду не представлено.

Доводы, приведенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение, признаются судом обоснованными, следовательно требование о наличии задолженности по Договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по Договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 603 (двадцать пять тысяч шестьсот три) рубля 33 копейки, суд также находит данное требование обоснованным, поскольку, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданским кодексом РФ).

Расчет, составленный истца признается арифметически правильным, не опровергнут ответчиком, контрасчета не поступило.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается и в данной части требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3712,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 25 603 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 712 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №