Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2014 ~ М-3/2014 от 23.12.2013

Дело №2-77(1)/2014

решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 г.                                  г.Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием представителя истца Волхонского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г.Балаково" к Африкантовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г.Балаково" (далее – ООО "Центр Микрофинансирования г.Балаково") обратилось в суд с иском к Африкантовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ** руб. и государственной пошлины в сумме ** руб. В обоснование иска указано, что *** между истцом и Африкантовой С.А. был заключен договор займа №**, согласно которому Общество предоставило последней заем на личные цели в размере ** руб. на срок 6 месяцев по **. По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора и графика возврата платежей. Также заемщик обязался в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него уплатить займодавцу пени из расчета **% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Однако заемщик своих обязательств не исполнял, в результате чего по состоянию на 15.11.2013 за ним образовалась задолженность в размере 82670 руб., из которых сумма основного долга – ** руб., проценты по договору – ** руб., пени – ** руб. Истец обращался к ответчику с предложением о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Волхонский В.В. иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Африкантова С.А., извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явилась и представителя не направила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, *** между ООО "Центр Микрофинансирования г.Балаково" и Африкантовой С.А. был заключен договор займа №**, по условиям которого Общество предоставило
Африкантовой С.А. заем на сумму ** руб. на срок до *** под ** % ежемесячно, а Африкантова С.А. обязалась возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование им.

Согласно п.п.1.5.1, 1.5.2, 4.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежей, либо нарушения сроков возврата платежей проценты ежемесячно начисляются на остаток основной суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.11-12).

ООО "Центр Микрофинансирования г.Балаково" исполнило свои обязательства по договору займа, выдав Африкантовой С.А. заемные средства в сумме ** руб., что подтверждается заявкой-анкетой на получение займа от **, расходным кассовым ордером ** от *** (л.д.10, 15).

Согласно графика платежей по договору займа Африкантова С.А. должна была произвести платежи ** в сумме ** руб. ежемесячно (л.д.16).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания иска, пояснений представителя истца и материалов дела следует, что обязанность по погашению суммы займа, процентов и пени по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнена, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении Африкантовой С.А. обязательства по уплате долга и возврате истцу денежной суммы, суду не представлено.

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на 15.11.2013 задолженность Африкантовой С.А. перед истцом составила ** руб., а именно: основной долг – ** руб., проценты по договору – ** руб., пени – ** руб. (л.д.33-34).

Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Возражений против расчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах и арифметически верен.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2680,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г.Балаково" удовлетворить.

Взыскать с Африкантовой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г.Балаково" задолженность по договору займа №** от *** в сумме ** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, а всего – ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья