Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2013 от 24.01.2013

Дело № 1-43(1)/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года        г.Вольск          

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Егорова Д.А.,

подсудимого ЛебединскогоВ.Е.,

защитника Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 27 от 05.02.2013 г.,

подсудимого Егошина В.П.,

защитника Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение № 1283 и ордер № 15 от 05.02.2013 г.,

потерпевших С.О.Ф., К.А.Д. и М.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебединского В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 26.12.2002 года Вольским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Саратовского областного суда от 01.09.2008 года срок наказания снижен до 9 лет 10 месяцев, освобождённого 27.07.2011 года по постановлению Пугачёвского районного суда Саратовской области от 22 июля 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 14.12.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Егошина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 03.11.2011 года мировым судьёй судебного участка №3 Вольского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 09.01.2012 года, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 15.12.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебединский В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Егошин В.П. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Лебединский В.Е. испытывающий материальные трудности и нужду в денежных средствах, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. из корыстных побуждений, а именно имущества, принадлежащего К.А.Д., Г.А.С. и С.О.Ф. с незаконным проникновением иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Лебединский В.Е. -пришёл во двор <адрес>, расположенный по <адрес> г.<адрес>, подошёл к надворным постройкам, где расположены сараи, принадлежащие жителям вышеуказанного дома. Лебединский В.Е. подошёл к сараю, принадлежащему К.А.Д., расположенному в надворных постройках напротив <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесённого с собой гвоздодёра сорвал навесной замок с двери и незаконно проник вовнутрь сарая, однако похитить ничего не смог, так в сарае отсутствовало имущество. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Лебединский В.Е. сразу подошёл к сараю, принадлежащему Г.А.С. расположенному в этих же надворных постройках <адрес> <адрес> <адрес>, и с помощью гвоздодера, сорвал навесной замок с двери сарая, однако не смог открыть двери сарая, так как дверь. была занесена снегом. Лебединский В.Е. в продолжение своего единого преступного умысла тут же подошёл к сараю, принадлежащему Сергеевой, расположенному в этих же надворных постройках <адрес> г.<адрес> <адрес>, и с помощью гвоздодёра, сорвал навесной замок с двери сарая, незаконно проник внутрь сарая, спустился в погреб, откуда тайно похитил 24 килограмма картошки по цене 31 рубль 25 копеек за 1 килограмм, принадлежащую С.О.Ф., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 750 рублей. После этого Лебединский В.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, порядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Лебединский В.Е., испытывающий материальные трудности и нужду в денежных средствах, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно имущества, принадлежащего К.Н.А., с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Лебединский В.Е. пришёл к <адрес> г.<адрес> <адрес> и убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, через забор перелез во двор вышеуказанного дома, подошёл к бане. Через незапертую дверь Лебединский В.Е. незаконно проник внутрь помещения бани, расположенной во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил бак из нержавеющего металла ёмкостью 150 литров весом 80 килограмм по цене 35 рублей за килограмм на сумму 2800 рублей, принадлежащий К.Н.А., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Лебединский В.Е. и Егошин В.П. в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где у Егошина В.П., испытывающего сериальные трудности и нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего М.Д.В. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Егошин В.П. предложил Лебединскому В.Е. совместно с ним совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступил с Егошиным В.П. в преступный сговор. Рееализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов минут, Лебединский В.Е. и Егошин В.П. подошли к <адрес> в г.<адрес>, и убедившись, что вокруг никого нет, и за ними никто не наблюдает, Егошин В.П. ногой сломал часть забора огораживающий двор, и через образовавшее отверстие прошли во двор, а затем подошли к дому, где Егошин В.П. нашёл в умывальнике, висящем на стене дома ключ от двери, при помощи которого открыл замок, затем Лебединский В.Е. и Егошин В.П. незаконно проникли вовнутрь дома. Из дома Лебединский В.Е. и Егошин В.П., действуя совместно и согласованно тайно похитили находящиеся в холодильнике одну банку ёмкостью 1 литр овощной приправы «Огонек» стоимостью 90 рублей, три банки ёмкостью 0,7 литра овощной приправы «Огонек» по цене 70 рублей каждая банка на сумму 210 рублей, одну банку ёмкостью 0,5 литра овощной приправы «Огонек» стоимостью 50 рублей, одну банку ёмкостью 1 литр маринованных грибов стоимостью 150 рублей, шесть банок емкостью 1 литр варенья из смородины по цене 120 рублей каждая на общую сумму 720 рублей, три банки ёмкостью 0,5 литра варенья из смородины по цене 70 рублей каждая на сумму 210 рублей, три банки емкостью 0,4 литра варенья из малины стоимостью 70 рублей каждая на сумму 210 рублей, две банки варенья емкостью 0,25 литра варенья из малины по цене 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, замороженной помидоры «Черри» 3 килограмма по цене 100 рублей за килограмм на сумму 300 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 2040 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив М.Д.В. ущерб на сумму 2040 рублей.

Подсудимые Лебединский В.Е. и Егошин В.П. в судебном заседании поддержали заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласны, осознают характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведенной с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимым понятно, вину в содеянном подсудимые признают полностью.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку обвиняемые совершили преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявили ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лебединского В.Е. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лебединского В.Е. и Егошина В.П. п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. Согласно справок у врача-психиатра они на учёте не состоят.

Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших о назначении наказания.

Подсудимые по месту жительства характеризуются посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами Лебединского В.Е. и Егошина В.П. суд признаёт признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, состояние здоровья. Также смягчающим наказание Лебединского В.Е. обстоятельством являются явки с повинной.

Отягчающих наказание Егошина В.П. обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание Лебединского В.Е. обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, исправление подсудимых суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы реально и не находит оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимых, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Егошина В.Е. суд не усматривает оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую подсудимому Егошина В.Е. С учётом наличия отягчающего вину обстоятельства опасного рецидива преступлений у подсудимого Лебединского В.Е. суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую подсудимому Лебединскому В.Е.

Не отбытое Лебединским В.Е. наказание по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 26 декабря 2002 года с учётом постановления Президиума Саратовского областного суда от 01.09.2008 года срок наказания снижен до 9 лет 10 месяцев, по которому Лебединский В.Е. освобождён 27.07.2011 года по постановлению Пугачёвского районного суда Саратовской области от 22 июля 2011 года условно-досрочно, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области по квитанции № надлежит уничтожить как не представляющий ценности, хранящийся у М.Д.В., оставить по принадлежности последнему.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.09.2008 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2002 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.09.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.12.2012 ░░░░ ░░ 04.02.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.12.2012 ░░░░ ░░ 04.02.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-43/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Егоров Д.А.
Ответчики
Лебединский Василий Евгеньевич
Егошин Владимир Петрович
Другие
Абрамчик Н.Н.
Скрипникова В.Ю.
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Лёвкин Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
24.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
24.01.2013Передача материалов дела судье
05.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2013Судебное заседание
05.02.2013Провозглашение приговора
07.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2013Дело оформлено
31.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее