Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2011 ~ М-93/2011 от 20.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ГУСЕВОЙ Ю.В.,

с участием истца АРЗАЕВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-362\2011 по иску АРЗАЕВА А.В. к ПРИСЯЖНЮК В.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной по кредитному договору денежной суммы, расходов по оплате исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2011 года АРЗАЕВ А.В. обратился в суд с иском к ПРИСЯЖНЮК В.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной по кредитному договору денежной суммы в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате исполнительного сбора в размере ... рубль ... копеек, а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме ... рублей - сумма кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) своего обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.5. договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии со ст.365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

14.10.2010 года истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство.

В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику) (справка № 22-6567 от 19.10.2009 г.).

В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату Ленинскою районного отдела г.Н.Тагил УФССП России по Свердловской области № 09-28/924 от 17.03.2009 г. с истца взыскана по исполнительному листу (дело № 2-927/2008) и перечислена кредитору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также взыскан исполнительский сбор в размере ... руб.

09.11.2010 г. истец вручил ответчику претензию (уведомление) о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору к истцу с требованиемвыплаты задолженности в общей сумме ... руб.

Ответ на претензию (уведомление) от ответчика в адрес истца не поступал, денежные средства в счет оплаты задолженности не переданы ответчиком до настоящего времени.

В судебном заседании истец АРЗАЕВ А.В. заявленные требования, основание и предмет иска поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ПРИСЯЖНЮК В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.23). В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

ДД.ММ.ГГГГ между АРЗАЕВЫМ А.В. и кредитором ответчика- АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения № был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель АРЗАЕВ А.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ПРИСЯЖНЮК В.Н., ответчиком по настоящему делу, его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанком РФ (ОАО) и заемщиком ПРИСЯЖНЮК В.Н., в объеме ... рублей - сумма кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, что подтверждается копией вышеуказанного договора поручительства (л.д.24).

Согласно п. 2.2. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.5. договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 16 июля 2008 года с ПРИСЯЖНЮК В.Н., ЖУМАНИЯЗОВА Э.К., АРЗАЕВА А.В. и ПРИСЯЖНЮК Н.Н. в солидарном порядке в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения № взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек (л.д.27-30).

28.08.2008 на основании вышеуказанного решения суда и исполнительного листа №2-927 от 16.07.2008 было возбуждено исполнительное производство №65\9\7054\14\2008 о взыскании долга в размере ... руб. ... коп. в отношении должника АРЗАЕВА А.В.

17.03.2009 в ходе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №65\9\7054\14\2008 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Н.Тагил УФССП России по Свердловской области С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника АРЗАЕВА А.В. по взысканию суммы долга в размере ... руб. ... коп. и исполнительского сбора в размере ... руб. ... коп. (л.д.8-9).

В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату Ленинскою районного отдела г.Н.Тагил УФССП России по Свердловской области № 09-28/924 от 17.03.2009 г. с заработной платы АРЗАЕВА А.В. в период с ... года по ... года взыскана по исполнительному листу № 2-927/2008 и перечислена АК Сбербанк РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а также взыскан исполнительский сбор в размере ... рубль ... копеек, что подтверждается справкой с места работы АРЗАЕВА А.В. в ООО «...» (л.д.26).

В судебном заседании установлено, что истец АРЗАЕВ А.В. удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство по возврату кредита.

В доказательство выполнения АРЗАЕВЫМ А.В. обязательств ПРИСЯЖНЮК В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор передал поручителю АРЗАЕВУ А.В. документ, удостоверяющий исполнение всех обязательств должника ПРИСЯЖНЮК В.Н. перед Банком, что подтверждается справкой за № 22-6567 от 19.10.2009 г. (л.д.25).

09.11.2010 г. истцом вручена ответчику претензия (уведомление) о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе к нему права требования по кредитному договору с требованиемвыплаты задолженности в общей сумме ... руб.... коп. в срок до 15 ноября 2009 года (л.д.11).

Стороной ответчика не представлено суду доказательств добровольного возмещения истцу денежной суммы, уплаченной АРЗАЕВЫМ А.В. в счет исполнения обязательств за ПРИСЯЖНЮК В.Н. по кредитному договору, а также его убытков, понесенных в связи с ответственностью за ответчика (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек подтверждается чеком - ордером №0399 от 12 января 2011 года (л.д.2). Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АРЗАЕВА А.В. удовлетворить.

Взыскать с ПРИСЯЖНЮК В.Н. в пользу АРЗАЕВА А.В. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек в счёт возмещения оплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в счёт возмещения убытков; ... рубля ... копейки в счёт возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесении решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение вынесено 9 марта 2011 года.

Судья -                                                                      Н.Ю. ОСИПОВА