Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2018 от 30.01.2018

                                                                                              Дело № 1-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Вад Нижегородской области                             08 февраля 2018 года

ВАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Арзамасского городского суда Моисеевой И.В.,

при секретаре Середневой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вадского района Белова А.А.,

представителя потерпевшего М.А.В.,

подсудимых Гарматюка В.В., Михайлюка А.В.,

защитников адвокатов адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., представившей удостоверение и ордер , и Ширмановой О.Н., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАРМАТЮКА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

МИХАЙЛЮКА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, пенсионера, <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на <данные изъяты> хищение изделий из черного металла, принадлежащего ООО «***», с целью личного обогащения, реализуя свои преступные намерения, приехали на автомобиле Гарматюка В.В. <данные изъяты> регистрационный знак к территории ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>

В этот же день, около <данные изъяты> Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В., находясь в указанном месте, возле старого глинодобывающего комбайна, находящегося на расстоянии 560 метров по автодороге <адрес> по ходу движения в сторону <адрес> от выездных ворот на территорию ООО «***», и на расстоянии 85 метров влево от вышеуказанной дороги, с целью хищения сняли с вышеуказанного глинодобывающего комбайна детали в виде изделий из черного металла общим весом 65 кг, представляющие ценность как лом черного металла, по цене *** рублей за 1 кг., а всего на сумму *** рублей. Данные изделия Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В. отнесли на расстояние 7 метров от глинодобывающего комбайна для последующей их погрузки в автомобиль Гарматюка В.В.

Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В. намеревались распорядиться указанными изделиями из черного металла общим весом 65 кг, принадлежащих ООО «Вадский кирпичный завод», по своему усмотрению, однако, их преступные действия были обнаружены и пресечены работником ООО «***», К.Ю.В. и не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия Гарматюка В.В. и Михайлюка А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего М.А.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении Гарматюка В.В. и Михайлюка А.В. уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны подсудимых причиненного вреда.

Подсудимые Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В. в судебном заседании против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают, просят уголовное дело прекратить, т.к. они примирились с потерпевшим.

Защитники адвокаты Гаранова И.Ю. и Ширманова О.Н. в судебном заседании также просят уголовное дело в отношении Гарматюка В.В. и Михайлюка А.В. прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Белов А.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего М.А.В.о прекращении уголовного дела в отношении Гарматюка В.В. и Михайлюка А.В.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняются Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В., личность подсудимых, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Гарматюк В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Гарматюк В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, пенсионер, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Михайлюк А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Михайлюк А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, пенсионер, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Гарматюка В.В. и Михайлюка А.В., судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ГАРМАТЮКА В. В. и МИХАЙЛЮКА А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гарматюку В.В. и Михайлюку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 65 кг изделий из черного металла (лома), переданные ООО «***», - оставить по принадлежности в ООО «***»;

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер , переданный Гарматюку В.В., - оставить по принадлежности у Гарматюка В.В.;

- 4 гаечных ключа и металлическая кувалда, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МВД России «Перевозский» (дислокация с. Вад), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

                                       Судья: подпись Моисеева И.В.

Копия верна

Судья Арзамасского городского суда                Моисеева И.В.

          Секретарь                                                               Середнева С.В.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-16/2018 в Вадском районном суде Нижегородской области.

1-16/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
А.А.Белов
Другие
Гаранова И.Ю.
Михайлюк Александр Викторович
Мухин Александр Васильевич
Ширманова О.Н.
Гарматюк Владимир Васильевич
Суд
Вадский районный суд Нижегородской области
Судья
Моисеева Ирина Валерьевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
vadsky--nnov.sudrf.ru
30.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2018Передача материалов дела судье
02.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2018Судебное заседание
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2019Дело оформлено
11.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее