Дело № 1-16/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Вад Нижегородской области 08 февраля 2018 года
ВАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего судьи Арзамасского городского суда Моисеевой И.В.,
при секретаре Середневой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Вадского района Белова А.А.,
представителя потерпевшего М.А.В.,
подсудимых Гарматюка В.В., Михайлюка А.В.,
защитников адвокатов адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, и Ширмановой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАРМАТЮКА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
МИХАЙЛЮКА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, пенсионера, <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на <данные изъяты> хищение изделий из черного металла, принадлежащего ООО «***», с целью личного обогащения, реализуя свои преступные намерения, приехали на автомобиле Гарматюка В.В. <данные изъяты> регистрационный знак № к территории ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>
В этот же день, около <данные изъяты> Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В., находясь в указанном месте, возле старого глинодобывающего комбайна, находящегося на расстоянии 560 метров по автодороге <адрес> по ходу движения в сторону <адрес> от выездных ворот на территорию ООО «***», и на расстоянии 85 метров влево от вышеуказанной дороги, с целью хищения сняли с вышеуказанного глинодобывающего комбайна детали в виде изделий из черного металла общим весом 65 кг, представляющие ценность как лом черного металла, по цене *** рублей за 1 кг., а всего на сумму *** рублей. Данные изделия Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В. отнесли на расстояние 7 метров от глинодобывающего комбайна для последующей их погрузки в автомобиль Гарматюка В.В.
Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В. намеревались распорядиться указанными изделиями из черного металла общим весом 65 кг, принадлежащих ООО «Вадский кирпичный завод», по своему усмотрению, однако, их преступные действия были обнаружены и пресечены работником ООО «***», К.Ю.В. и не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Действия Гарматюка В.В. и Михайлюка А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от представителя потерпевшего М.А.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении Гарматюка В.В. и Михайлюка А.В. уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны подсудимых причиненного вреда.
Подсудимые Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В. в судебном заседании против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают, просят уголовное дело прекратить, т.к. они примирились с потерпевшим.
Защитники адвокаты Гаранова И.Ю. и Ширманова О.Н. в судебном заседании также просят уголовное дело в отношении Гарматюка В.В. и Михайлюка А.В. прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Белов А.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего М.А.В.о прекращении уголовного дела в отношении Гарматюка В.В. и Михайлюка А.В.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняются Гарматюк В.В. и Михайлюк А.В., личность подсудимых, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.
Гарматюк В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
Гарматюк В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, пенсионер, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.
Михайлюк А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
Михайлюк А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, пенсионер, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Гарматюка В.В. и Михайлюка А.В., судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- 65 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ «***», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «***»;
- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
- 4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░. ░░░), - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-16/2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.