Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5457/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-5457/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Игнатову В. Н. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Игнатову В. Н. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> Игнатов В.Н. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты Visa Electron. По указанному заявлению истцом была выпущена пластиковая карта №<данные изъяты>

Получив кредитную карту, ответчик заключил с банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, Уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем выпуска по заявлению ответчика кредитной карты Visa Electron №<данные изъяты> соответствии с заявлением ответчика, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

Банк предоставил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты ответчика на условиях, предусмотренных правилами и заявлением не предоставление кредитной карты. Размер кредитного лимита составил <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 27% годовых.

Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) – 50% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик согласился с правилами выпуска и использование кредитных карт, тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки, Установленные правилами (п.3.1.2), уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные заявлением, оплатить комиссию за обслуживание счета в течение первого года действия кредитной карты, надлежащим образом соблюдать все прочие условия правил и заявления.

В соответствии с п.5.1 Правил ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платеж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

В нарушении взятых на себя обязательств по возврату кредита ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На настоящий момент со стороны ответчика имеется задолженность с учетом начисленных штрафов в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Игнатов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Как следует из уведомления о вручении, извещение о дате и времени судебного заседания было получено ответчиком лично, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Игнатов В.Н. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты Visa Electron. По указанному заявлению истцом была выпущена пластиковая карта №<данные изъяты>

Получив кредитную карту, ответчик заключил с банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, Уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем выпуска по заявлению ответчика кредитной карты Visa Electron №<данные изъяты> в соответствии с заявлением ответчика, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

Банк предоставил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты ответчика на условиях, предусмотренных правилами и заявлением не предоставление кредитной карты. Размер кредитного лимита составил <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 27% годовых.

Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) – 50% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик согласился с правилами выпуска и использование кредитных карт, тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки, Установленные правилами (п.3.1.2), уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные заявлением, оплатить комиссию за обслуживание счета в течение первого года действия кредитной карты, надлежащим образом соблюдать все прочие условия правил и заявления.

В соответствии с п.5.1 Правил ответчик обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платеж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушении взятых на себя обязательств по возврату кредита ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На настоящий момент со стороны ответчика имеется задолженность с учетом начисленных штрафов в сумме <данные изъяты>

Поскольку, ответчиком Игнатовым В.Н. были существенно нарушены условия кредитного договора, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Игнатову В. Н. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Игнатова В. Н., <дата обезличена> года, уроженца х.<адрес обезличен>, постоянно зарегистрированного: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Игнатова В. Н., <дата обезличена> года, уроженца х.<адрес обезличен>, постоянно зарегистрированного: <адрес обезличен>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Крикун