Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2021 (2-2913/2020;) ~ М-1805/2020 от 26.05.2020

        Дело № 2-1268/2021 (2-2913/2020;)

        УИД № 18RS0003-01-2020-002335-18

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 февраля 2021 года                    город Ижевск, УР

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Шахтина М.В.,

    при секретаре Исаковой Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А к Н о взыскании суммы долга по договору займа,

    установил:

А обратился в суд с иском к Н (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что согласно расписке от 3 апреля 2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства не позднее 3 апреля 2019 года. Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно в установленный соглашением срок денежные средства, в размере 100 000 руб. не возвращены. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в полном соответствии с законодательством. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени 7 апреля 2020 года не выполнил обязательств, указанных в расписке. Истцом 16.03.2020 в адрес ответчика было направлено письмо, с требованием возврата долга и предупреждением об обращении в суд по факту неуплаты долга. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2019 года по 25 мая 2020 года в размере 7 883,57 руб. и расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату заказного письма в сумме 89,30 руб.

    В судебном заседании истец А, его представитель Ч, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Н в судебное заседание не явился.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика П исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исходя из ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки ответчика Н от <дата>, написанная и подписанная ответчиком собственноручно.

Из расписки от <дата> следует, что <дата> Н получил от А денежные средства в размере 100 000 руб. с условием об их возврате в срок до <дата>.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа, содержащий все существенные для данного вида договора условия, на основании которых у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, денежные средства ответчику передал, а ответчик, воспользовавшись заемными средствами, предоставленными истцом, свои обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняет и продолжает пользоваться заемными средствами.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения договора займа от 3 апреля 2018 года ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял.

При изложенных обстоятельствах исковые требования займодавца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа является обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежит удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа от 3 апреля 2018 года в размере 100 000 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Поскольку в соответствии с договором займа от 3 апреля 2018 года срок возврата суммы займа установлен сторонами до 3 апреля 2019 года, а в этот срок ответчик возврат суммы долга в полном размере не произвел, то есть надлежащим образом не исполнил принятое на себя обязательство, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. При этом, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства возникла с 4 апреля 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с указанной даты.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он выполнен неверно, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля 2019 по 25 мая 2020 года составит сумму 7 735,94 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
100 000	04.04.2019	16.06.2019	74	7,75%	365	1 571,23
100 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	863,01
100 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	834,25
100 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	939,73
100 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	872,60
100 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	273,97
100 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	683,06
100 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 262,30
100 000	27.04.2020	25.05.2020	29	5,50%	366	435,79
Итого:			418	7 735,94

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: составление искового заявления, сбор доказательств, участие в суде в размере 10 000 руб., которые документально подтверждены.

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, с учетом разумности и справедливости, объем работы, выполненной представителем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4 993 руб. (99,86% от заявленных требований).

Также истцом заявлены почтовые расходы на сумму 89,30 руб. за направление искового заявления, которые также подлежат удовлетворению частично в размере 89,17 руб. (99,86% от заявленных требований).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 195,52 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление А к Н о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Н в пользу А задолженность по договору займа от 3 апреля 2018 года, а именно: сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля 2019 года по 25 мая 2020 года в размере 7 735,94 руб., расходы на представителя в размере 4 993 руб., расходы на почтовые услуги в размере 89,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 195,52 руб.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

        Решение принято в окончательной форме 10 марта 2021 года.

    Председательствующий судья                                   М.В. Шахтин