Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2013 (2-4717/2012;) ~ М-3365/2012 от 15.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя ответчика <фио>4

при секретаре <фио>3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <фио>2 к <фио>1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применение последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

<фио>2 обратился в суд с иском к <фио>1 о признании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль Toyota RAV- 4, 2003 год выпуска, VIN JTEHH20V036093621, двигатель № IAZ 4546807, кузов № JTEHH20V036093621, ПТС <адрес>, стоимостью 580000 рублей недействительным и применение последствий недействительности сделки.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не подтвердили.

Ответчик <фио>1, также, не явился в судебное заседание, доверил представлять свои интересы <фио>4.

Представитель ответчика – <фио>4 возражал против отложения слушания по делу, поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание второй раз, документов подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Он просит рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя без уважительной причины, на рассмотрении дела по существу не настаивает. А также, просит снять арест, наложенный судом в обеспечение исковых требований <фио>2

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды (<дата> и <дата>) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление <фио>2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в целях обеспечения иска <фио>2 к <фио>1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применение последствий недействительности сделки, было запрещено отчуждение автомобиля марки Toyota RAV- 4, 2003 год выпуска, VIN JTEHH20V036093621, двигатель № IAZ 4546807, кузов № JTEHH20V036093621, ПТС <адрес>, стоимостью 580000 рублей.

Учитывая, что исковое заявление <фио>2 оставляется без рассмотрения, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <фио>2 к <фио>1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применение последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Отменить меры в счет обеспечения иска <фио>2 к <фио>1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применение последствий недействительности сделки, сняв запрет на отчуждение автомобиля марки Toyota RAV- 4, 2003 год выпуска, VIN JTEHH20V036093621, двигатель № IAZ 4546807, кузов № JTEHH20V036093621, ПТС <адрес>, стоимостью 580000 рублей, согласно определения суда от <дата>.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.