Приговор по делу № 1-469/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-469/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30.10.2014

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лядова В.Н.,

подсудимой Антонян С.Н.,

защитника - адвоката Макарова С.В.,

при секретаре Горевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонян С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержащейся

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Антонян С.Н. незаконно приобрела с целью последующего сбыта, находясь возле <адрес> у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин, массой не менее 91,992 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес> до момента незаконного сбыта.

1) С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее <данные изъяты> Антонян С.Н. в ходе телефонного разговора с ФИО6 договорилась о незаконном сбыте последнему наркотического средства - героин в значительном размере, обговорив время и место передачи наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по имеющейся заранее договоренности Антонян С.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО6, которому незаконно сбыла наркотическое средство - героин, массой 0,946 грамма, что является значительным размером, получив от него в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой 91,046 грамма Антонян С.Н. продолжила незаконно хранить с целью последующего сбыта по адресу: <адрес>. Незаконно сбытое Антонян С.Н. наркотическое средство - героин, массой 0,946 грамма ФИО6, в свою очередь, незаконно сбыл ФИО7, у которого указанное наркотическое средство изъято сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю в рамках ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.

2) С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее <данные изъяты> Антонян С.Н. в ходе телефонного разговора с ФИО6, действующим в интересах ФИО7, договорилась о незаконном сбыте последнему наркотического средства - героин в значительном размере, обговорив время и место передачи наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по имеющейся заранее договоренности Антонян С.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО6, которому незаконно сбыла наркотическое средство - героин, массой 0,833 грамма, что является значительным размером, получив от ФИО6 в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее полученные им от ФИО7 Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой 90,213 грамма Антонян С.Н. продолжила незаконно хранить с целью последующего сбыта по адресу: <адрес>. Незаконно сбытое Антонян С.Н. наркотическое средство - героин, массой 0,833 грамма ФИО6 передал ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО7, который указанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>

3) С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Антонян С.Н. в ходе телефонного разговора с ФИО6 договорилась о незаконном сбыте последнему наркотического средства - героин в значительном размере, обговорив время и место передачи указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> по имеющейся заранее договоренности Антонян С.Н., находясь на лестничной площадке 3-го этажа в подъезде <адрес>, встретилась с ФИО6, которому незаконно сбыла наркотическое средство - героин, массой 1,230 грамма, что является значительным размером, получив от ФИО6 в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой 88,983 грамма Антонян С.Н. продолжила незаконно хранить с целью последующего сбыта по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около <адрес> ФИО6 задержан сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю, в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 1,230 грамма, которое ранее ему незаконно сбыла Антонян С.Н.

4) С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Антонян С.Н. в ходе телефонного разговора с ФИО6, действующим в рамках ОРМ «проверочная закупка», договорилась о незаконном сбыте последнему наркотического средства - героин в значительном размере, обговорив время и место передачи наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по имеющейся заранее договоренности Антонян С.Н., находясь в подъезде № <адрес>, встретилась с ФИО6, которому незаконно сбыла наркотическое средство - героин, массой 0,854 грамма, что является значительным размером, получив от ФИО6 в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее врученные ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой 88,129 грамма Антонян С.Н. продолжила незаконно хранить с целью последующего сбыта по адресу: <адрес>. Завершая свое участие в ОРМ «проверочная закупка» ФИО6 добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> наркотическое средство - героин, массой 0,854 грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и умышленные действия Антонян С.Н., направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин в значительном размере, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

5) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле <адрес> Антонян С.Н. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю. После задержания Антонян С.Н., в ходе обыска по месту ее проживания по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 88,129 грамма, что является крупным размером, которое Антонян С.Н. незаконно приобрела, хранила и приготовила к незаконному сбыту потенциальным покупателям. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и умышленные действия Антонян С.Н., направленные на создание условий для совершения преступления, а именно незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не были ею доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее по уголовному делу представление заместителя прокурора района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимой Антонян С.Н., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ с Антонян С.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Антонян С.Н. обязалась дать правдивые показания о совершенных ею преступлений по сбыту героина; сообщить правоохранительным органам о преступной деятельности ФИО8, ФИО9, ФИО10, причастных к незаконному обороту наркотического средства героин, в целях изобличения данных лиц принять участие в ОРМ «проверочная закупка» с последующей выдачей приобретенного наркотика в УФСКН РФ по Пермскому краю и иных оперативно-следственных действиях, направленных на содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений; принять активное участие во всех следственных действиях, в том числе опознании и очных ставках по изобличению указанных лиц; при необходимости оказать содействие органам следствия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.97-98).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой Антонян С.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и подтвердил, что принятые на себя в досудебном соглашении обязательства Антонян С.Н. выполнила в полном объеме. Антонян С.Н. сообщила известные ей факты и дала правдивые показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ФИО8, ФИО10, ФИО9; дала правдивые показания о совершенных ею преступлениях, а также в отношении ФИО8, ФИО10, ФИО9; приняла участие в иных оперативно-следственных мероприятиях с целью активного способствования раскрытию известных ею преступлений и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

    В связи с выполнением Антонян С.Н. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением заместителя прокурора района об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимой Антонян С.Н. не имеется. Угрозы личной безопасности Антонян С.Н. и ее близким родственникам в результате сотрудничества со стороной обвинения, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая Антонян С.Н. полностью признала себя виновной в инкриминируемых деяниях и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею заключено добровольно, после проведения консультации с защитником и при участии защитника, с соблюдением требований ст.317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения их условий разъяснены защитником и понятны. Антонян С.Н. подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласна с предъявленным обвинением и просила суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

    Защитник также подтвердил соблюдение всех требований ст.317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Антонян С.Н.

    Выслушав государственного обвинителя, подсудимую и защитника, суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Антонян С.Н. добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ, и их выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколами допроса подозреваемой и обвиняемой Антонян С.Н., свидетеля Антонян С.Н. (т.1 л.д.83-84, т.3 л.д.1-2, 11, 212-217), представлением заместителя прокурора района об особом порядке проведения судебного заседания, в котором указано, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения Антонян С.Н. сообщила известные ей факты и дала правдивые показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ФИО8, ФИО10, ФИО9; дала правдивые показания о совершенных ею преступлениях, а также в отношении ФИО8, ФИО10, ФИО9; приняла участие в иных оперативно-следственных мероприятиях с целью активного способствования раскрытию известных ею преступлений и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т.3 л.д.204-206), ответом УФСКН России по Пермскому краю об участии Антонян С.Н. в ОРМ «проверочная закупка», в рамках которых были изобличены лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, в отношении них возбуждены уголовные дела (т.3 л.д.218-219).

    Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимой Антонян С.Н. всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, т.к. приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения всех обязательств, а также наличие всех оснований для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Антонян С.Н. суд квалифицирует по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждое, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой. Антонян С.Н. ранее судима, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и считает возможным назначить наказание по каждому составу преступления с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступлений не были погашены. Объективных данных о совершении Антонян С.Н. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не содержится. Вместе с тем, принимая во внимание, что преступления относятся к категории особо тяжких, имеют высокую степень общественной опасности, исходя из целей исправления Антонян С.Н. суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. именно оно будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности Антонян С.Н. в целом, ее имущественное и семейное положение, ее возраст, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В действиях Антонян С.Н. имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, поэтому наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, полные данные о личности подсудимой и вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения Антонян С.Н. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонян С.Н. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Антонян С.Н. наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; детализации телефонных соединений, диск с записью проведения обыска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.    

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь