Приговор по делу № 1-331/2017 от 30.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 августа 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Вииник Е.Ю.,

подсудимой Демчук С.В.,

защитника в лице адвоката АК «Советского района» г.Астрахани Наурзалиевой А.А., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Демчук С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демчук С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Демчук С.В. <дата> примерно в 16.00 часов, находясь на участке местности у городского кладбища <номер> по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с земли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 28 000 рублей, а также сберегательная книжка Сбербанка России на имя <ФИО>2, военный билет офицера запаса ВС СССР на имя Потерпевший №1, паспорт РФ на имя <ФИО>2, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Сбербанк» на имя <ФИО>15 <номер>, дисконтная карта магазина «familia», пластиковая карта «Сбербанк» на имя <ФИО>14 <номер>, пластиковая карта «Лукойл» <номер>, две бумажные визитки, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС <номер> на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС <номер> <номер> на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, медицинская справка о допуске к управлению <номер> <номер> на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности.

После чего Демчук С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28 000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимая Демчук С.В. полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Демчук С.В. поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимая Демчук С.В. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ей деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Демчук С.В., является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия Демчук С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, со­вершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки совершения кражи путем именно тайного хищения, в отсутствие посторонних лиц, нашли свое полное подтверждение. Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается стоимостью похищенного – 28 000 рублей, что превышает установленный законом размер, определенный в 5000 рублей.

Преступные действия носят оконченный характер, то есть она совершила все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядилась похищенным ею имуществом.

При назначении наказания Демчук С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что Демчук С.В. совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что Демчук С.В. на учете в ОНД и ОКПБ <адрес> не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении Демчук С.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей и 1 н/л ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба. При этом отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает, поскольку судимость Демчук С.В. за совершение преступления небольшой тяжести в силу ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации и исправление Демчук С.В. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в отношении подсудимой Демчук С.В. в виде штрафа, с учетом общественной опасности совершенного ею преступления мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от иска потерпевшим Потерпевший №1

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимой, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Демчук С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Демчук С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от иска потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу: портмоне черного цвета, сберегательной книжки Сбербанка России на имя <ФИО>2, военного билета офицера запаса ВС СССР на имя Потерпевший №1, паспорта РФ на имя <ФИО>2, паспорта РФ на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 10000 рублей, пластиковой карты «Сбербанк» на имя <ФИО>16 <номер>, дисконтной карты магазина «familia», пластиковой карты «Сбербанк» на имя <ФИО>17 <номер>, пластиковой карты «Лукойл» <номер>, двух бумажных визиток, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации ТС <номер> на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации <номер> на имя Потерпевший №1, полиса обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, медицинской справки о допуске к управлению <номер> на имя Потерпевший №1, находящихся на хранении у потерпевшего - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденной, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева