Решения по делу № 2-1985/2017 ~ М-1761/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-1985/2017                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности Шутова Ю.И.,

представителя ответчика по доверенности Гетманской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина С. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Володин С.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 10.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «....», г.р.з. №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Оганисян Ф.П., управлявший автомобилем «....», г.р.з. №. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно полису № №.

30.12.2015 года истцом в адрес страховой компании было направлено заявление о наступлении страхового случая. Не получив ответа на данное заявление, истцом в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 95455,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Володин С.В. не явился, извещен судом надлежащим образом, направил для участия в деле доверенного представителя Шутова Ю.И., поддержавшего исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Гетманская В.Н., возражала против удовлетворения иска в полном объеме, просила снизить размер компенсации морального вреда до минимального предела. Также пояснила, что до обращения истца в суд, страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 64 201,00 рубль

Третье лицо Оганисян Ф.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Володина С.В., третьего лица Оганисяна Ф.П.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Володин С.В. является собственником автомобиля «....», государственный регистрационный знак ....

10 декабря 2015 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «....», государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «....», государственный регистрационный знак №, Огянисян В.П..

Ответственность Володина С.В. на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно полису №.

30 декабря 2015 года Володин С.В. направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате, к которому были приложены следующие документы: нотариально заверенная копия доверенности на представление интересов на имя Шутова Ю.И., нотариально заверенная копия паспорта о регистрации ТС ...., г.р.з. №; Оригинал справки о ДТП от 10.12.2015 года; копия протокола об административном правонарушении, надлежащим образом заверенная сотрудниками ГИБДД; копия постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом заверенная сотрудниками ГИБДД; надлежащим образом заверенная копия акта осмотра ТС ...., г.р.з. №; фото-таблица к акту осмотра.

Согласно заключению ООО «....» № от 21.12.2016 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95455,73 руб.

Не дождавшись ответа от страховой компании, Володин С.В. направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию, к которой он приложил экспертное заключение № от 21.12.2016 г., и надлежащим образом заверенную копию квитанции об оплате услуг эксперта, что подтверждается описью вложения (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее Правила страхования), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.13 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) в целях реализации права на получение страхового возмещения при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет перечень документов, указанных в данном пункте, в частности справка о ДТП, документы, подтверждающие расходы на эвакуацию.

Пунктом 4.14 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 09 июня 2017 года, т.е. до обращения Володина С.В. в суд, страховщик в соответствии с платежным поручением № произвел выплату страхового возмещения в сумме 64201 рубль.

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем истца.

По мнению страховщика, указанной суммы достаточно, для восстановления поврежденного автомобиля истца.

Вместе с тем, поскольку выплата частично была произведена ответчиком именно по результатам заключения независимого эксперта ООО «....» № от 21.12.2016 года, каких-либо возражений по указанному заключения от страховщика не поступило, суд приходит к выводу о том, что обязательства СПАО «РЕСО-Гарантия» перед страхователем исполнены не в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает возможным руководствоваться при принятии решения по делу, приведенным выше экспертным заключением.

В этой связи, с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Володина С.В. подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 31254 рубля 73 копейки.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Невыплатой истцу страхового возмещения в установленный Законом срок страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать денежную сумму в размере 500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Володина С.В. подлежит взысканию штраф в размере 15627 руб. 36 коп. (31254,73/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец Володин С.В. на основании подпункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1437,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Володина С. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Володина С. В. страховое возмещение в размере 31254 рубля 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере в размере 15627 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1437 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 27.07.2017 года.