Дело № 2-1671/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2017 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,
при секретаре Рогалевой Е.А.,
с участием ответчика Баранова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Баранову Александру Владимировичу о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет наличия туберкулеза,
установил:
Прокурор Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сарапульский городской суд с иском к Баранову А.В. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза.
Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой Сарапульского района проведена проверка исполнения требований законодательства об охране здоровья, в ходе которой выявлены нарушения со стороны лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в части прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 4 Основ одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья. Согласно ч. 2 ст. 5 Основ государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств. В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в РФ» в елях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в РФ» профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулёза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулёзом) подлежат два раза в год лица, освобождённые из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых двух лет после освобождения. Аналогичное требование содержится в п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулёза» СП 3.1.2.3114-13, утверждённых постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 года № 60. В нарушение вышеуказанных требований ответчик, освободившись в 2016 году из мест лишения свободы, от прохождения профилактических медицинских осмотров 2 раза в год в целях выявления туберкулёза уклоняется, чем создаёт угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его лиц, круг которых установить невозможно.
Просит обязать Баранова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулёза.
Прокурор в судебное заседание не явился, будучи извещённым судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; от прокурора Сарапульского района Быкова А.Ю. в адрес суда поступил письменный отказ от исковых требований к Баранову А.В.
Ответчик Баранов А.В. в судебном заседании пояснил, что им пройдено обследование – флюорография – 24.10.2016 года и 19.07.2017 года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Письменное заявление прокурора Сарапульского района Быкова А.Ю. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. В письменном заявлении прокурора об отказе от исковых требований также указано на то, что порядок и последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
определил:
Принять от прокурора Сарапульского района Быкова А.Ю. отказ от исковых требований к Баранову Александру Владимировичу о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет наличия туберкулеза.
Производство по делу по иску прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Баранову Александру Владимировичу о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет наличия туберкулеза прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.
Судья Сарапульского
городского суда УР Евлевских С.В.