Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5789/2018 ~ М-1045/2018 от 06.02.2018

Дело №2-5789/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подъячева П.Г. к Чевелеву В.В., гаражно-строительному кооперативу «С-VI П.91» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подъячев П.Г. обратился в суд с иском к Чевелеву В.В., о возобновлении подачи электроэнергии в гаражном боксе истца без оплаты штрафов и услуг по подключению, об опломбировании нового установленного счетчика с указанием начальных показаний с номера пломбы, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что он является собственником гаража в Гаражном кооперативе ГСК СIVР91, расположенного в районе домов № и № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при снятии показаний с электронного счетчика за второй квартал 2017 года истец обнаружил низкие, по сравнению с предыдущим периодом, показания. Данное обстоятельство, по мнению истца, было связано с редким посещением гаража, а также с установкой в гараже мало затратных лампочек общего освещения. Однако электрик гаражного кооператива Чевелев В.В. произвел отключение гаражного бокса истца от электроэнергии, наложил на истца штраф в размере 1000 руб. за каждый месяц, сославшись на воровство истцом электроэнергии. Кроме того, истца обязали оплатить расходы по повторному подключению гаражного бокса к сети электроснабжения в размере 1000 руб. Указал, что факт воровства истца электроэнергии не установлен. Счетчик с момента начала эксплуатации опломбирован не был, профилактические работы по нему не проводились. Решение о штрафе Чевелевым В.В. вынесено самостоятельно, в устной форме, без соответствующих нормативных ссылок. По данному факту истец обращался к председателю гаражного кооператива, однако, его обращение было проигнорировано. Кроме того, 07.09.2017 г. истец также обратился в ОП №9 по факту самовольных действий Чевелева В.В. в отношении истца, однако, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, истец не может в полной мере пользоваться своим гаражом. Кроме того, истец испытал нравственные страдания из-за бездоказательных обвинений в воровстве электроэнергии. Отсутствие же электроэнергии вызывает у истца проблемы, связанные с эксплуатацией гаража.

В судебном заседании истец Подъячев П.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Чевелев В.В., представитель соответчика ГСК «С-IV П.91» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 10 ГК РФ содержит запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу п. 1-3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Вместе с тем п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Как следует из п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 33 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

При наличии ограничения на технологическое присоединение дополнительной мощности допускается присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в пределах величины мощности, не вызывающей ограничений в использовании потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных к данным сетям потребителей электрической энергии, либо в заявленном объеме по согласованию с указанными потребителями.

Пункт 43 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, регламентирует, что При присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442)

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442)

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Согласно ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (п. 2 п. п. "б", п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (п. 2 п. п. "ж").

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

Судом установлено, что истец Подъячев П.Г. является собственником гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу. <адрес>

Указанный гаражный бокс входит в состав Гаражно-строительного кооператива «С-VI П.91».

Из ответа ПАО «МРСК Сибири» на судебный запрос следует, что данный гаражный кооператив является стороной по договору энергоснабжения, заключенным с гарантирующим поставщиком – ПАО «Красноярскэнергосбыт».

25.08.2017г. истец Подъячев П.Г. направил в адрес председателя гаражного кооператива заявление, в котором указал на необоснованное отключение принадлежащего ему гаражного бокса от электроэнергии, наложении на него электриком кооператива Чевелевым В.В. штрафа, в связи с кражей электроэнергии, просил установить в гараже новый счетчик, опломбировать его, возобновить подачу электроэнергии.

Определением УУП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Подъячева П.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в действиях Чевелева В.В.

Из объяснений допрошенного в ходе проведения проверки электрика гаражного кооператива «С-VI П.91» Чевелева В.В., следует, что он, делая обход в гаражном боксе №, принадлежащего Подъячеву П.Г., обнаружил самовольное подключение к сети электроснабжения, выведена отдельная розетка и сорвана опечатывающая пломба. В связи с этим, гаражный бокс № был отключен от электропитания. Чевелев В.В. пояснил, что как только Подъячев П.Г. установит счетчик и опечатает, электроэнергия будет вновь подключена к боксу №.

ГСК " С-VI П.91" не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной энергии либо в связи с отсутствием пломб на счетчике или самовольным подключением. Также ГСК " С-VI П.91" не имеет прав накладывать штрафные санкции.

Таким образом, самовольное подключение к сети и нарушение пломб на расчетном счетчике не может являться основанием для отключения потребителя от электроснабжения, а является основанием для начисления платы по методике безучетного потребления электрической энергии.

В связи с изложенным ответчик ГСК «С-VI П.91» не имел законных оснований отключать гаражный бокс истца от электроэнергии и требования истца подлежат частичному удовлетворения в части признании незаконными действия о наложении штрафа и обязании возобновлении электроэнергии.

Вместе с тем, ввиду непредставления истцом достоверных доказательств нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подъячева П.Г. к Чевелеву В.В., гаражно-строительному кооперативу «С-VI П.91» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия гаражно-строительного кооператива «С-VI П.91» о наложения штрафных санкций на Подъячева П.Г..

Обязать гаражно-строительный кооператив «С-VI П.91» непозднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести подключение электроэнергии к гаражному боксу № расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Подъячева П.Г. к Чевелеву В.В. о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 07.09.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева