Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2020 от 28.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г.о. Жигулевск

    Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о.Жигулевск Чупшева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ануфриева К.В., его защитника адвоката Ланцовой И.А. (НО КА «Тольятти-Адвокат-Центр» ПАСО 63/3056), действующего по назначению;

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-81/2020 по обвинению

Ануфриева К. В., <данные изъяты> ранее судимого:

-21.01.2016 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

-06.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 106 судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцем исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.01.2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц,

-15.08.2016 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ч. 2 ст. 297 (2 эпиз), ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом Апелляционного постановления Самарского областного суда от 24.10.2016 к 9 месяцам исправительных работ, Постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 24.04.2017г. к назначенному наказанию было присоединено наказание по приговору от 06.05.2016г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, 27.09.2019 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 07.07.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриев К.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

20.04.2020, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, Ануфриев К. В. находился по адресу: <адрес>, где с тумбочки забрал ключи от автомобиля «LIFAN», г/н №, принадлежащего Потерпевший №1 После чего направился к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль «LIFAN», государственный регистрационный знак № Увидев указанный автомобиль, у Ануфриева К.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). С целью реализации своего преступного умысла Ануфриев К.В. осознавая, что действует помимо воли и согласия собственника, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, подошел к автомобилю «LIFAN», государственный регистрационный знак №, где при помощи имевшегося при нем ключа от вышеуказанного автомобиля, открыв дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля «LIFAN», государственный регистрационный знак №, Ануфриев К.В. вставил ключ в замок зажигания, повернул его, запустил двигатель указанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, Ануфриев К.В., заведомо зная, что не имеет права на управление и распоряжение данным транспортным средством, выжав педаль сцепления, включил заднюю передачу и нажал на педаль газа, после чего переключил передачу и поехал вперед, в результате чего привел автомобиль в движение, после чего, неправомерно управляя данным автомобилем «LIFAN», государственный регистрационный знак № принадлежащим гр. Потерпевший №1, осуществлял на нем движение по улицам <адрес>. В завершении своих преступных действий 20.04.2020 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, Ануфриев К.В. прекратил управлять автомобилем «LIFAN», государственный регистрационный знак №, допустив наезд на бордюрный камень и выехав на левую обочину, не справившись с управлением, допустил столкновение с деревом напротив <адрес>. После чего покинул автомобиль «LIFAN», государственный регистрационный знак № оставив его в указанном месте после совершения ДТП.

    В судебном заседании Ануфриев К.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал по обстоятельствам предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

    Вина Ануфриева К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

    -оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями Ануфриева К.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления -неправомерном завладении 20.04.2020 автомобиля «LIFAN», г/н №, принадлежащего Потерпевший №1 без цели хищения (угоне), по обстоятельствам предъявленного обвинения (т.1 л.д.94-99);

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «LIFAN». Утром 20.04.2020 года, она уехала на работу, ключи от автомобиля и документы остались дома, ее сожитель В. (Свидетель №1) остался дома. Когда она вернулась с работы домой, увидела, что ее автомобиль отсутствует. Она стала звонить в полицию, сотрудник ДПС ей сообщил, что ее автомобиль был угнан. Придя к автомобилю, она увидела незнакомого парня, это был подсудимый. От сотрудников полиции ей стало известно, что это парень, который угнал у нее автомобиль. Она никому не давала разрешение на управление принадлежащим ей автомобилем;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 20.04.2020 года он проснулся у потерпевшей дома, та уехала на работу, он проводил ее и закрыл за ней дверь, после чего стал убираться и пошел выкидывать мусор, взяв ключи от автомобиля, где были сигареты, познакомился с парнем, тот видел, как он открывал автомобиль и сам ему помогал открывать, они употребляли спиртное, а парень стал спрашивать у него разрешение для того, чтобы прокатиться на данном автомобиле, он не разрешил ему, они распили пиво, купили еще алкоголя, вновь распили. Когда он стал собираться домой, парень попросился в туалет. Он разрешил ему сходить в туалет и пустил его в квартиру. Он, когда вошел в квартиру, достал ключи и положил, парень видел, как он выложил ключи, он пошел тоже в туалет, когда вышел, увидел, что парень ушел из квартиры. Ключей от автомобиля он не давал, разрешения, чтобы прокатиться на автомобиле, также не давал;

-заявлением Потерпевший №1, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.04.2020 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, совершило угон принадлежащего ей автомобиля «LIFAN», от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.3);

-рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Ефремова В.Г. о том, что совместно с инспектором ДПС Увиным А.И. было получено сообщение о ДТП по адресу: <адрес>. По указанному адресу был замечен гражданин, который пытался скрыться с места ДТП путем бегства, в ходе преследования гражданин был задержан на <адрес>. Гражданином оказался Ануфриев К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что неправомерно завладел автомобилем «LIFAN», г/н № (л.д.4);

- протоколом осмотра от 20.04.2020 автомобиля «LIFAN», г/н №, черного цвета, который на момент осмотра расположен в 20 метрах от двухэтажного дома по адресу: <адрес>. Автомобиль находится на газоне между пешеходным тротуаром и проезжей частью <адрес>, на земельно-травянистой поверхности. Автомобиль типа кроссовер, черного цвета, на момент осмотра на кузове имеются наслоения пыли и грязи, имеются следы повреждения лакокрасочного покрытия со стороны водительской двери, имеется повреждение левого зеркала заднего вида, передний государственный регистрационный знак имеет следы деформации, передний бампер с левой стороны имеет следы нарушения лакокрасочного покрытия, отогнута заслонка переднего левого противотуманника. На момент осмотра переднее левое колесо спущено. Под передним бампером из земли растет дерево, которое было погнуто и имеет следы повреждения наезда автомобилем. С левой стороны водительской двери, под левым порогом торчит куст, растущий из земли. При осмотре с водительской двери и с поверхности руля изъяты следы рук (л.д.5-13, 22-30);

-свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиль «LIFAN», г/н №, собственник – Потерпевший №1 (т.1 л.д.12-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020 - участка местности, расположенного напротив магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший №1 автомобиль «LIFAN», г/н №, был припаркован в 5 метрах от магазина «Магнит», по адресу: <адрес> (л.д.35-40);

-постановлениями о привлечении Ануфриева К.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которых следует, что Ануфриев К.В. управлял 20.04.2020 автомобиля «LIFAN», г/н № и совершил ДТП (т.1 л.д.42,43-44, 45);

-паспортом транспортного средства автомобиля «LIFAN», согласно которому данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1 (т.1 л.д.69-70);

-заключением эксперта № от 13.05.2020 года, согласно которой один из следов руки, обнаруженных при осмотре автомобиля «LIFAN», принадлежит Ануфриеву К.В. (л.д.78-88);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – отрезков дактопленки со следами ладони левой руки Ануфриева К.В. (л.д. 92).

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения и отраженных в показаниях потерпевшей, свидетеля, самого подсудимого, в протоколах процессуальных действий и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что они подтверждают в полном объеме вину подсудимого Ануфриева К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, которое заключается в том, что тот 20.04.2020, в дневное время, находился по адресу: <адрес>, где забрал ключи от автомобиля «LIFAN», г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи имевшегося при нем ключа от вышеуказанного автомобиля, открыв дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, затем привел автомобиль в движение, после чего, неправомерно управляя данным автомобилем, принадлежащим гр. Потерпевший №1, осуществлял на нем движение по улицам г. Жигулевска.

Все исследованные судом доказательства последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, потерпевшая и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им и полагать о наличии заинтересованности у указанных лиц в незаконном привлечении Ануфриева К.В. к уголовной ответственности, фальсификации доказательств его вины, у суда не имеется. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются достоверными, относимыми, допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Как установлено в судебном заседании, Ануфриев К.В. 20.04.2020 познакомился с Свидетель №1, распивая спиртное узнал, что у того имеются ключи от автомобиля «LIFAN», принадлежащего Потерпевший №1, затем, будучи в квартире Потерпевший №1, убедившись, что Свидетель №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял ключи и покинул квартиру. Изложенное подтверждается показаниями самого Ануфриева, свидетеля Свидетель №1, с которым Ануфриев распивал спиртное, просил ключи для того, чтобы покататься на машине, видел, как Свидетель №1 оставил ключи на видном месте. Далее, как следует из показаний Ануфриева, постановлений о привлечении его к административной ответственности, он при помощи имевшегося при нем ключа от вышеуказанного автомобиля, открыв дверь, проник в салон автомобиля, привел автомобиль в движение, после чего, неправомерно управляя данным автомобилем, принадлежащим гр. Потерпевший №1, осуществлял на нем движение по улицам г. Жигулевска. Кроме показаний Ануфриева, факт управления им похищенным автомобилем также подтверждается заключением эксперта № от 13.05.2020 года, согласно которому один из следов руки, обнаруженных при осмотре автомобиля «LIFAN», принадлежит Ануфриеву К.В., а также постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Факт принадлежности Потерпевший №1 автомобиля «LIFAN», г/н №, подтверждается исследованными в судебном заседании паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Отсутствие каких-либо законных оснований для управления данным транспортным средством указывают как потерпевшая Потерпевший №1, так и свидетель Свидетель №1 и сам Ануфриев К.В. в своих показаниях, данных в ходе дознания.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Ануфриева К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и его действия правильно квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

    При назначении наказания Ануфриеву К.В. за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, который на момент совершения преступления судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений (т.1 л.д.160-194), работает без официального трудоустройства, не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.153), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-13 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.156), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13 мая 2020 имеет <данные изъяты>

    Смягчающими наказание Ануфриева К.В. обстоятельствами, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (что суд усматривает в сообщении им до возбуждения уголовного дела сведений о причастности к совершенному преступлению - л.д.41), активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении Ануфриевым К.В. сведений об обстоятельствах совершения им преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления), согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений перед потерпевшей в зале суда), согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (со слов Ануфриева К.В. у него на иждивении находится малолетняя Тищенко К.К. 2013 г.р.).

    Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ануфриевым К.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что оно было обусловлено корыстным мотивом.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ануфриевым К.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая наличие рецидива преступлений, за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку исправление виновного невозможно без его реальной изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, учитывая явную склонность Ануфриева К.В. к совершению противоправных деяний (что суд усматривает в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, совершение нового преступления спустя незначительный период времени после отбытия наказания в местах лишения свободы), не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие ряда хронических заболеваний, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, основания для применения положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют. При этом, при определении размера наказания суд не применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

    Процессуальные издержки по делу, учитывая отсутствие сведений об имуществе, на которое может быть наложено взыскание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие сведений о доходах, что Ануфриевым К.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по ходатайству прокурора дело было рассмотрено в общем порядке, возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ануфриева К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избранную в отношении Ануфриева К.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Ануфриева К.В. с 07.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «LIFAN», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, конверт со следом руки, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить совместно с уголовным делом.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин