Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2019 ~ М-1023/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-149/2018

45RS0008-01-2019-001429-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев 28 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Шалгина И.А. к Администрации Кетовского района Курганской области, администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шалгин И.А. обратился в суд с иском к Администрации Кетовского района Курганской области (далее – Администрация Кетовского района), администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – администрация Кетовского сельсовета) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование иска указал, что его деду - Шалгину Петру Ивановичу принадлежал на праве собственности земельный участок для садоводства <адрес>» <адрес>, площадью 512 кв.м. 17.05.2003 Шалгин П.И. умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследником Шалгина П.И. по закону первой очереди являлся его сын (отец истца) Шалгин Александр Петрович, который фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом. Шалгин А.П. пользовался дачным участком, нёс расходы по его содержанию. Наследственное дело после смерти Шалгина П.И. не заводилось. Со слов отца известно, что у него возникли сложности с оформлением наследственных прав на земельный участок, так как в свидетельстве о праве собственности на имя Шалгина П.И. не указано местонахождение земельного участка. 28.11.2014 умер Шалгин А.П. – отец истца. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками Шалгина А.П. по закону первой очереди являлись его дети: истец и его брат Шалгин Евгений Александрович. Истец фактически принял наследство после смерти отца, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принадлежавшую отцу электропилу «Интерскол» истец отдал своему другу Тушину А.В. Спорный земельный участок в апреле 2015 был передан истцом во временное пользование на один год двоюродной сестре – Краевой Анне Владимировне. Шалгин А.Е. никаких действий, направленных на принятие наследства после смерти Шалгина А.П. не предпринимал, на спорный земельный участок не претендует. Просит признать за ним право собственности на земельный участок для садоводства №, площадью 512 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый №, в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Интересы истца в судебном заседании представляла, действующая на основании доверенности представитель Попова Е.В., которая настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Кетовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия их, возражали против исковых требований, поскольку межселенная территория в границах Кетовского района полностью отсутствует. Территория земельного участка для садоводства №, площадью 512 кв.м., <адрес> <адрес>, входит в границы муниципального образования Кетовский сельсовет. Полагали, что Администрация Кетовского района является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно справке Кетовского районного комитета по управлению муниципальным имуществом земельный участок для садоводства №, площадью 512 кв.м., расположенный в <адрес>» <адрес> с кадастровым номером № в реестре муниципального имущества муниципального образования Кетовский район не числится и собственностью муниципального образования Кетовский район не является.

Представитель ответчика – администрации Кетовского сельсовета, третье лицо Шалгин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учётом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 14.12.1992 Шалгину Петру Ивановичу принадлежал на праве собственности земельный участок № 225, площадью 512 кв.м., для садоводства.

Членская книжка, выданная на его имя, заведена в 1998 г. в отношении земельного участка № 225 площадью 512 кв.м., где указано об оплате им членских и целевых взносов с 1998 г. по 2012 г.

В квитанциях о принятии от Шалгина П.И. членских и целевых взносов указана садоводство, куда они уплачивались – «Ясная поляна».

Данный земельный участок 14.12.1992 поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера №, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> участок №, площадь 512 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для садоводства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, о чём представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.08.2019 № КУВИ-001/2019/18756016 и от 31.07.2019 № КУВИ-001/2019-18756017.

17.05.2003 Шалгин П.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС №, выданным 19.05.2003 МУ «Бюро ЗАГС города Кургана» Курганской области.

Шалгин П.И. состоял в браке с Шалгиной Верой Васильевной, о чём представлено свидетельство о браке серии ХЕ №, выданное 30.03.1954 ЗАГСом Советского района г. Челябинска.

Шалгина В.В. умерла 23.07.2001, т.е. до открытия наследства после смерти Шалгина П.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС №, выданным 08.08.2011 Бюро ЗАГС г. Кургана.

Из материалов наследственного дела после смерти Шалгиной В.В. следует, что наследство после её смерти принял её супруг Шалгин П.И.

Шалгин Александр Петрович являлся сыном Шалгина П.И. и Шалгиной В.В., о чём представлено свидетельство о рождении серии ХД №, выданное 03.01.1955 ЗАГСом Советского района г. Челябинска. Из материалов наследственного дела после смерти Шалгина П.И. следует, что наследство после его смерти принял его сын Шалгин А.П. Согласно выданным ему Свидетельству о праве на наследство по закону и Свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследство после смерти Шалгина П.И. состояло из вкладов в банке.

Шалгин А.П. состоял в зарегистрированном браке с Шалгиной Татьяной Александровной, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ИВ №, выданным 23.07.1977 ЗАГСом Тракторозаводского района г. Челябинска.

Шалгин А.П. умер 28.11.2014, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС №, выданным 01.12.2014 отделом ЗАГС по г. Кургану Управления ЗАГС Курганской области.

Шалгина Т.А. умерла 18.01.2013, т.е. до открытия наследства после смерти Шалгина А.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС №, выданным 21.01.2013 отделом ЗАГС по г. Кургану Управления ЗАГС Курганской области.

Из материалов наследственного дела после смерти Шалгиной Т.А. следует, что наследство после её смерти принял её сын Шалгин И.А.

Шалгин Иван Александрович является сыном Шалгина А.П. и Шалгиной Т.А., о чём представлено свидетельство о рождении серии I-БС №, выданное 09.08.1995 ЗАГСом г. Кургана.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Шалгина А.П. в наследство после его смерти вступил его сын Шалгин И.А. Шалгин Евгений Александрович, являющийся также наследником первой очереди после смерти Шалгина А.П., от принятия наследства после его смерти отказался.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам дела после смерти Шалгина П.И. наследником его имущества является Шалгин А.П., которому на праве собственности принадлежал спорный земельный участок.

Таким образом, данный участок после смерти Шалгина П.И. перешёл по наследству Шалгину А.П., которым право собственности на данный земельный участок не было переоформлено в установленном законом порядке.

Поскольку наследство после смерти Шалгина А.П. принял истец, следовательно, он принял в свою собственность и спорный земельный участок, который принял по наследству, но не оформил своих наследственных прав после смерти Шалгина П.И. – Шалгин А.П.

Шалгин Е.А., являющийся также наследником первой очереди, от принятия наследства после смерти Шалгина А.П. отказался, о чем в материалах наследственного дела после смерти Шалгина А.П. имеется соответствующее заявление.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, Администрация Кетовского района в данном случае не является надлежащим ответчиком, поскольку предметом спора межселенные территории не являются, следовательно, в удовлетворении исковых требований Шалгина И.А. к ней о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, следует отказать.

Учитывая, что иные наследники прав на наследственное имущество не заявили, администрация Кетовского сельсовета в порядке ст. 1151 ГК РФ не предъявляет прав относительно спорного земельного участка, исковые требования о признании за Шалгиным И.А. права собственности на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 512 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2019.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░