Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2017 ~ М-279/2017 от 22.05.2017

                Дело № 2-357/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                        26 сентября 2017 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А.,    с участием истца – Денисова В.А., ответчика – Похомова О.Н.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисова Виктора Алексеевича к Похомову Олегу Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного повреждением автомобиля в дорожно – транспортном происшествии,    и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.А. обратился    в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Похомова О.Н. 156 282,20 руб. в возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему – Денисову В.А. автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № и 5 000 руб. расходов на представителя.

В обоснование своего требования Денисов В.А. указал на то, что в ночь на 15 августа 2016 года Похомов О.Н. неправомерно завладел его автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № – № у <адрес> в <адрес>;     что при движении на этом автомобиле в сторону <адрес> – на 9 км автодороги «Курск – Борисоглебск – Хохол - Репьевка» Похомов О.Н. не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет;      что при этом автомобилем получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых определена экспертом в 156 282,20 руб.; что в связи с отказом Похомова О.Н. от добровольного возмещения вреда, он – Денисов В.А. понес расходы на представителя, оплатив сбор материалов и подготовку искового заявления.

При судебном разбирательстве по делу Денисов В.А. пояснил, что автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № он приобрел 22 мая 2016 года за 110 000 руб.,      что после ДТП 15 августа 2016 года он автомобиль не ремонтировал, а в поврежденном виде продал его 15 мая 2017 года за 30 000 руб.

Определением суда от 21 июля 2017 года по делу была назначена судебная авто – товароведческая экспертиза, согласно заключению которой среднерыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № по состоянию на день ДТП – 15 августа 2016 года составляла 105 400 руб.

После ознакомления с данным заключением судебной экспертизы Денисов В.А. снизил размер заявленного иска до 85 400 руб., а также просил присудить с ответчика понесенные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6 924 руб.

Ответчик Похомов О.Н. иск не признал, утверждая, что за рулем автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № он оказался по разрешению Денисова В.А., который при этом не предупредил его, что рулевое управление данного автомобиля не исправно, что именно по этой причине он опрокинулся в кювет, получил тяжелые повреждения и стал <данные изъяты>       что в связи с этим он заявит к Денисову В.А. иск о возмещении вреда, причиненного здоровью,    что с заключением судебной экспертизы он не согласен.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд нашёл заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Принадлежность – по состоянию на 15 августа 2016 года - автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № истцу по делу – Денисову В.А. на праве собственности подтверждена записями в ПТС на указанный автомобиль, Свидетельством о регистрации транспортного средства, Страховым полисом и – не оспорено ответчиком при разбирательстве по делу.

Тот факт, что в ночь на 15 августа 2016 года Похомов О.Н. управлял принадлежащим истцу Денисову В.А. автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №,    что на 9 км автодороги «Курск – Борисоглебск – Хохол - Репьевка» он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, что при этом принадлежащий истцу автомобиль получил значительные технические повреждения, подтвержден копией постановления от 23 сентября 2016 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по заявлению Денисова В.А. об угоне его автомобиля, и копией постановления от 21 октября 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки сообщения об умышленном повреждении принадлежащего Денисову В.А. автомобиля, а также – объяснениями ответчика Похомова О.Н. при судебном разбирательстве по гражданскому делу.

Судебная авто – товароведческая экспертиза, определившая среднерыночную стоимость принадлежавшего истцу автомобиля на дату ДТП суммой в 105 400 руб., проведена специалистом государственного экспертного учреждения, имеющим высшее образование и специальную подготовку и - не заинтересованным в исходе дела.

В заключении изложен ход экспертного исследования, выводы эксперта последовательны и мотивированы.

Заявив о своем несогласии с выводами эксперта, ответчик Похомов О.Н. указанное заключение экспертизы не оспорил в установленном порядке, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявил.

Суд не нашёл оснований для назначения такой экспертизы по собственной инициативе.

С учетом изложенного, суд признал обоснованными доводы истца о том, что в результате действий ответчика Похомова О.Н. ему был причинен имущественный вред в размере 85 400 руб. (105 400 руб. среднерыночная стоимость автомобиля перед ДТП 15 августа 2016 года – 30 000 руб., вырученных от продажи поврежденного в ДТП автомобиля).

При определении размера возмещения вреда суд принял во внимание следующее.

Ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения должен быть уменьшен (п. 2); суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3).

При разбирательстве по делу истец Денисов В.А., утверждая, что он не разрешал Похомову О.Н. брать его автомобиль, пояснял суду, что вечером 14 августа 2016 года Похомов О.Н., будучи за рулем его автомобиля «ВАЗ-21101», возил его – Денисова В.А. и ФИО7. в магазин за водкой, что после этой поездки автомобиль был оставлен у дома ФИО6 – с незапертыми дверями и с ключами в замке зажигания.

С учетом этого, суд признал установленным по данному делу, что действия истца Денисова В.А. содействовали возникновению вреда.

Также суд принял во внимание, что в результате опрокидывания автомобиля ответчик Похомов О.Н. получил тяжелые травмы, 10 ноября 2016 года признан <данные изъяты> и вследствие этого – находится в тяжелом материальном положении.

С учетом изложенного, суд признал необходимым размер возмещения вреда снизить до 60 000 руб.

При разрешении вопроса о присуждении судебных расходов суд принял во внимание следующее.

По данному делу истец Денисов В.А. является стороной, в пользу которой состоялось судебное решение.

Из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых в свою очередь входят суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца Денисова В.А. на оплату судебной экспертизы – 6 924 руб. - подтверждены предоставленным им платежным документом от 11 сентября 2017 года.

В связи с частичным удовлетворением заявленного Денисовым В.А. иска указанные расходы должны быть присуждены с ответчика пропорционально удовлетворенному требованию – в размере 3 787,43 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Похомова Олега Николаевича в пользу Денисова Виктора Алексеевича 60 000 руб. в возмещение материального вреда, причиненного повреждением автомобиля в дорожно – транспортном происшествии, и 3 787,43 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, а всего    - 63 787,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.