Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2017 от 05.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

помощника прокурора Венёвского района Тульской области Беляевой А.П.,

обвиняемой Коноваловой Н.В.

защитника – адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Коноваловой Н.В., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

28 октября 2016 года <данные изъяты> возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении Коноваловой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

12 апреля 2016 года Коновалова Н.В. разместила на интернет-сайте бесплатных объявлений <данные изъяты> объявление о сдаче в аренду на длительный срок двухкомнатной квартиры, <данные изъяты>

В августе 2016 года по телефону к Коноваловой Н.В. обратилась ФИО1 с намерением снять для проживания квартиру, указанную в объявлении.

16 августа 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Коновалова Н.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, под предлогом сдачи в аренду квартиры, расположенной по указанному выше адресу, заведомо зная, что в данной квартире проживают граждане на основании договора найма квартиры, заключенного между ФИО2 и Коноваловой Н.В. на период с <данные изъяты>, и не имея намерений расторгнуть данный договор, осознавая, преступный характер своих действий, встретилась с ФИО1 у <данные изъяты>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем обмана, не намереваясь в действительности выполнять взятое на себя обязательство, ввела ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав сдать в аренду вышеуказанную квартиру, пояснив той, что ей необходимо внести денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве предоплаты за 3 месяца проживания в данной квартире, заведомо не намереваясь в будущем сдавать ФИО1 указанную квартиру.

ФИО1, введенная в заблуждение Коноваловой Н.В., не предполагая о ее преступных намерениях, 16 августа 2016 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, через банкомат <данные изъяты>, находящийся в указанном магазине, используя банковскую карту <данные изъяты>, перевела на указанную Коноваловой Н.В. банковскую карту <данные изъяты> свои личные денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве предоплаты за 3 месяца проживания в указанной квартире, которые поступили на счет Коновалова П.Г. 18 августа 2016 года. После получения данных денежных средств Коновалова Н.В., не выполнив взятые на себя обязательства о сдаче в наем вышеуказанной квартиры, полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> обратила в свое личное пользование, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалова Н.В. обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.

2 мая 2017 года в суд поступило постановление <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коноваловой Н.В., обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с начальником <данные изъяты>

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что обвиняемая Коновалова Н.В. впервые совершила преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместила причиненный преступлением ущерб.Помощник прокурора Беляева А.П. поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемая Коновалова Н.В. и ее защитник - адвокат Грачев С.Н. заявленное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения постановления извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Коноваловой Н.В. в ее отсутствие, указав, что причиненный ей ущерб Коновалова Н.В. возместила в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Коноваловой Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории средней тяжести; Коновалова Н.В. ранее не судима, возместила потерпевшей ФИО1 ущерб, принесла извинения, чем в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Коноваловой Н.В. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также учитывая возможность получения Коноваловой Н.В. заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Коноваловой Н.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Коноваловой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении Коноваловой Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Коноваловой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. На основании ст.76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Коноваловой Н.В., что в соответствие со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 26 мая 2017 года.