Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2019 ~ М-108/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                             Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Вячеслава Анатольевича к Скасырской Нине Семеновне, Антоненковой Людмиле Ивановне о признании права долевой собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Вячеслав Анатольевич обратился в суд с иском к Скасырской Нине Семеновне, Антоненковой Людмиле Ивановне о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ФИО в зарегистрированном браке, который был расторгнут 23.05.2000 г. После расторжения брака бывшие супруги продолжали проживать совместно, находились в фактических брачных отношениях. В последствии совместно решили переехать и проживать в г. Одинцово и совместно приобрели спорную квартиру.

Истец в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчик Антоненкова Л.И., действующая в том числе в интересах Скасырской Н.С. в судебное заседание явилась

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела № с участием тех же лиц судом установлено, что судом установлено, что Зайцев В.А. и ФИО состояли в зарегистрированном браке до 23.05.200 года. На основании договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома № от 28.10.2004 года ФИО приобретена квартира по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. 26.11.2015 года ответчикам Антоненковой Л.И. и Скасырской Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 названного выше совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Право ФИО на спорную квартиру возникло у нее на основании заключенного договора.

Истец стороной договора не являлся, следовательно, у него не может возникнуть право собственности по данному основанию.

Доводы истца о том, что он производил платежи в счет оплаты стоимости квартиры не имеют правового значения для разрешения вопроса о возникновении права собственности, поскольку отсутствует закон, который позволял признать за лицом, не являющим стороной договора право собственности на имущество, в случае осуществления им части платежей.

Довод истца о наличии у него некой договоренности с умершей ФИО о переоформлении части квартиры не нашел своего доказательственного подтверждения.

Брак между истцом и ФИО на мент приобретения квартиры был расторгнут, в связи с чем, указанное имущество не может признано совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева Вячеслава Анатольевича к Скасырской Нине Семеновне, Антоненковой Людмиле Ивановне о признании права долевой собственности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин