Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2868/2017 ~ М-3806/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-2868/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре              Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Никифорова Владислава Валерьевича к ИП Сухомлину Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится названное дело, в рамках которого истец просил на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение суммы причиненного ущерба 50 029 руб..

По вызову в суд к 12:45 часам 04 октября 2017 года и в настоящее судебное заседание истец Никифоров В.В., будучи извещенным, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, с участием его представителей Голутвина И.А. и/или Байдарова А.Д., не просил.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В настоящее судебное заседание также не явился ответчик ИП Сухомлин М.Ю., о времени и месте его проведения извещен.

В настоящее судебное заседание явилась третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васина Е.Д..При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Никифорова В.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никифорова Владислава Валерьевича к ИП Сухомлину Михаилу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ