Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2950/2011 от 04.07.2011

Дело 22-2950 2011 год                                                       Судья Серяков Н.И.

        Докладчик Базанова Л.Л.

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             2 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         Базановой Л.Л.,

судей                                         Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре                           Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Зозули С.Н. на постановление Гороховецкого районного суда от 13 мая 2011 года, которым в отношении осужденного         Зозули С.Н., пересмотрен приговор Ковровского городского суда от 19 августа 2009 года. Постановлено действия осужденного переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

     Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

     Осужденный Зозуля С.Н. отбывает наказание по приговору Ковровского городского суда от 19 августа 2009 года.

    Он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 3 декабря 1998 года и от 20 декабря 199 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

     По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное выше постановление.

    В кассационной жалобе Зозуля С.Н. приводит доводы о том, что необоснованно отказано в пересмотре приговоров, наказание по которым отбыто. Просит постановление отменить, пересмотреть приговоры от 3 декабря 1998 года, 20 декабря 1999 года, снизить наказание, из приговора от 19 августа 2009 года исключить рецидив, снизить наказание.

    Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

    Переквалифицировав действия Зозули С.Н. по приговору от 19 августа 2009 года, в нарушение требований ст. 69 УК РФ суд не назначил наказание ни за каждое из совершенных преступлений, ни по совокупности преступлений, о чем указано в приговоре.

      В связи с этим постановление суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене, а ходатайство Зозули С.Н. направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует постановить законное, обоснованное и мотивированное решение, а также обсудить доводы осужденного, изложенные в ходатайстве и в кассационной жалобе.

    В связи с отменой постановления суда из-за нарушения требований закона, доводы осужденного Зозули С.Н. по существу принятого решения не могут быть в настоящее время обсуждены судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░