О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Артюх А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО НПО « Сельскохозяйственные технологии» о приостановлении исполнительного производства,
установил:
В производстве Таганского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Баранова А.Е., Барановой Л.Л. к ЗАО « Капитал Принт», ООО НПО « Сельскохозяйственные технологии» о взыскании авторского вознаграждения.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 18.09.2019 г. исковые требования истцов удовлетворены частично.
Апелляционным определением Московского городского суда от 20.02.2020 г. решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020 г. апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2021 г. решение отменено и принято новое, согласно которого в пользу истцов взысканы убытки.
Должники ООО НПО « Сельскохозяйственные технологии» просят приостановить исполнительное производство, по тем основаниям, что ими подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ.
Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Как установлено из материалов дела, на основании судебных актов возбуждено исполнительное производство по взысканию с ООО НПО « Сельскохозяйственные технологии» денежных средств в пользу взыскателем Баранова А.Е., Барановой Л.Л.
В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или в части, а также право суда совершить вышеуказанные действия возникают в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, в связи с наличием которых суд обязан приостановить возбужденные в отношении должников исполнительные производства, а указанные должниками обстоятельства таким основанием не являются, потому в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 440 ГПК РФ, суд
определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░: