Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-110/14.     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Саров            25 ноября 2014 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора ЗАТО г. Саров Грачева А.А.,

подсудимого Крылова М.В.,

защитника - адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение № от 06.12.2006г. и ордер № от 21 ноября 2014 года

при секретаре Фатькиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крылова М.В., 0000года рождения, уроженца ..., имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ..., 0000 года рождения; со ... образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., проживающего по адресу: пос. Сатис Дивеевского района Нижегородской области, ул. ..., судимого: 15 октября 2008 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 1 месяц 12 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 августа 2014 года у Крылова М.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Крылов М.В. в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 40 минут указанного дня, точное время в ходе дознания не установлено, в селе Сарминский майдан Вознесенского района Нижегородской области, точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, сорвал наркотическое растение - кусты мака, то есть незаконно приобрел в целях личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Крылов М.В., действуя умышленно, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерный пакет, который спрятал под право переднее сидение автомобиля Q. гос.№, где незаконно хранил его до момента задержания сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО Саров. После этого, Крылов М.В. на автомобиле Q. гос.№ ... в 13 часов 40 минут 07 августа 2014 года приехал на территорию г. Саров Нижегородской области, где сотрудниками ОУР МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у КПП №..., расположенного по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, был задержан. В ходе осмотра места происшествия под правым передним сиденьем данного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, с находящимися в нем кустами растения, которое согласно заключению эксперта № от 02.09.2014г. является наркотическим средством - маковой соломой, общей массой в высушенном виде в перерасчете на исходную массу вещества (660,0 граммов) 220,0 граммов, входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Крылов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что Крылов М.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, свою вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. Кроме того, подсудимый Крылов М.В., до удаления суда в совещательную комнату, заявил ходатайство об отсрочке исполнения приговора в случае назначения наказания в виде лишения свободы, желая добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Адвокат Филонова О.Г. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия Крылова М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Квалифицирующий признак «перевозка» подлежит исключению, в связи с отказом гос. обвинителя от обвинения в этой части.

При определении вида и размера наказания подсудимому Крылову М.В. суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Крылова М.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Крылов М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность, Крылов М.В. по месту жительства в пос. Сатис Дивеевского района характеризуется с отрицательной стороны, в связи с чем, 26 апреля 2013 года Дивеевским районным судом Нижегородской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями; допускал нарушения возложенных на него судом ограничений, в связи с чем, срок административного надзора был продлен; Крылов М.В. склонен к употреблению наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал (л.д....);

по месту регистрации в г. Саров Нижегородской области, по ул. ..., не проживает более пяти лет; был осужден Саровским городским судом 15 октября 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию; до направление в места лишения свободы жалоб от родственников и соседей на Крылова М.В. не поступало, по отбытии наказания Крылов М.В. проживает в пос. Сатис Дивеевского района; по данным ИЦ МУ МВД России по ЗАТО Саров за нарушение общественного порядка не значится (л.д....);

неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. ...);

судим 15 октября 2008 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 1 месяц 12 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена (л.д. ...);

по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Р.Башкортостан Крылов М.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: требования установленного порядка отбывания наказания выполнял в полном объеме; был трудоустроен, к труду относился добросовестно; вину признал полностью, взысканий не имел, имел 4 поощрения; стремился к приобретению трудовых навыков и повышению профессионального мастерства; принимал участие в жизни отряда, оказывал положительное влияние на других осужденных; поддерживал социально-полезные связи с родственниками (л.д....);

на учете в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит (л.д. ...),

...

Подсудимый и сторона защиты выводы наркологической экспертизы не оспаривают. У суда также не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Крылову М.В. наказание в виде лишения свободы. Режим отбытия наказания определить в порядке п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Крылов М.В. ранее судим за преступления связанные с преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, судимость не погашена, на путь исправления не встал.

Оснований к применению положений п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, совершенное Крыловым М.В., материалами дела не установлены.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить в отношении Крылова М.В. ст. 82.1 УК РФ и отсрочить отбытие наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред.Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 82.1 УК РФ отсрочить Крылову М.В. наказание в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медицинской реабилитации, социальной реабилитации сроком на 2 (два) года. Пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию от наркомании в ПНД ФГБУЗ КБ№ ФМБА России г.Саров.

Контроль за исполнением Крыловым М.В. прохождения курса лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации возложить на уголовно - исполнительную инспекцию.

Разъяснить Крылову М.В., что на основании ч.2 ст. 82.1 УК РФ в случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения Крылову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством - маковой соломой, остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 193,0 грамма (в высушенном виде), изъятой в ходе осмотра места происшествия 07 августа 2014 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО Саров, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника Вуколовой М.В. в ходе предварительного следствия и защитнику Филоновой О.Г. в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Судья        Е.Н. Лоханова.