Приговор по делу № 1-95/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-95/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО « _27_ » мая 2016 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

зам. прокурора г. Королева МО – Умарова М.А.,

ст. помощника прокурора г. Королева МО Дзюбы А.А., Золотова С.С.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитников – адвокатов Кочеткова В.Д., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Шахбазян Д.Л., представившей удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рядчикова К.И., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Смирнова А.А., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретарях Кипкееве Р.М., Чернышовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Иванова А.А.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов А.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с указанной целью, в период времени до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дата и место не установлены, вступил с двумя неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на нападение на его знакомую ФИО3, в целях хищения у последней денежных средств из корыстных побуждений. Реализуя совместный преступный умысел, Иванов А.А., действуя ФИО38 <данные изъяты> и, с вышеуказанной целью, незаконно проникли в данную квартиру через незапертую дверь. Находясь в квартире, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А., исполняя свои преступные намерения, потребовал от ФИО3 отдать ему денежные средства в сумме 1300000 рублей. ФИО3 объяснила Иванову А.А., что у неё нет такой суммы денег. Тогда Иванов А.А. вновь потребовал словами: «Меня не волнует! Давай мне 2000000 рублей!». ФИО3 отказалась выполнить требования Иванова А.А., сославшись на отсутствие такой суммы денег и на нежелание безвозмездно отдавать денежные средства. Тогда Иванов А.А. достал имевшийся при нём складной нож, вытащил лезвие и продемонстрировал его ФИО3 и её сожителю ФИО9. После этого, Иванов А.А. потребовал от ФИО9 выйти из квартиры, а одному из неустановленных следствием лиц дал указание проследовать вслед за ФИО9 и не дать последнему возможность вызвать сотрудников полиции, а в случае появления опасности, своевременно предупредить об этом его, Иванова А.А., и другое неустановленное следствие лицо. После того, как ФИО9 и неустановленное следствием лицо вышли из квартиры, Иванов А.А. вновь выдвинул ФИО3 требование передать ему деньги в сумме 3000000 рублей. Оставшееся в квартире неустановленное следствием лицо, исполняя совместный замысел, подтвердило требования Иванова А.А. словами: «Не борзей! Просто отдай нам 3000000 рублей и мы уйдём, иначе мы тебя сейчас на куски порежем!». В это время Иванов А.А., с целью подтверждения угроз и подавления у ФИО3 воли к сопротивлению, нанес не менее трех ударов ладонью по лицу, затем не менее трех ударов рукой по правой стороне головы ФИО3, в результате чего ФИО3 ударялась левой частью головы об стену, а после этого, нанес не менее трех ударов рукой в левую часть спины ФИО37 Продолжая исполнять свои преступные намерения, Иванов А.А. снова достал нож и, приставив острие ножа к шее ФИО3, вновь потребовал от неё передать ему деньги в сумме 3000000 рублей. ФИО3 ответила, что у неё нет денег. Тогда Иванов А.А. нанес ФИО3 не менее двух ударов рукой в живот, а затем, вновь приставив острие ножа к шее ФИО3, высказал угрозу словами: «Я тебя сейчас зарежу, если не отдашь мне деньги, три миллиона рублей!». Данную угрозу ФИО3 воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как Иванов А.А. вел себя агрессивно, и ФИО3 было известно о наличии у него судимостей, в том числе за совершение убийства. После того, как Иванов А.А. и неустановленное следствием лицо подавили у ФИО3 волю к сопротивлению, ФИО3 попыталась пройти в комнату, чтобы отдать Иванову А.А. все свои сбережения, но Иванов А.А., с целью подтверждения своих угроз, схватил ФИО3 рукой за волосы и не менее двух раз ударил ФИО3 головой об стену, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки, в околопупочной области, в заушной области слева, подкожную гематому на волосистой части головы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После этого, ФИО3, опасаясь дальнейшего насилия, передала Иванову А.А. и неустановленному следствием лицу не представляющую для неё материальной ценности канцелярскую папку, в которой находились все хранившиеся у неё дома деньги в сумме 9000 рублей, а также не представляющие материальной ценности следующие документы: 1) паспорт гражданина РФ № выданный МП № ОУФМС России по <адрес> по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) свидетельство о государственной регистрации права собственности (повторное), серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права является ФИО3; 3) свидетельство о государственной регистрации права собственности, серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права собственности, с долью 1/3, является ФИО3; 4) свидетельство о государственной регистрации права собственности, серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права собственности, с долью 1/3, является ФИО4; 5) свидетельство о заключении брака (повторное) ФИО11 и ФИО5, имеющее серию III-ИК №; 6) договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг, заключенный между <данные изъяты> и ФИО3 об оказании социальной услуги несовершеннолетнему ФИО4, 2009 г.р.; 7) свидетельство о рождении (повторное) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющее серию VI-ИК №; 8) свидетельство о смерти (повторное) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющее серию VI-ИК №; 9) свидетельство о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющее серию VI-ИК №; 10) свидетельство о смерти (повторное) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющее серию VI-ИК №; 11) свидетельство о смерти (повторное) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющее серию VI-ИК №. Получив канцелярскую папку с документами и деньгами в сумме 9000 рублей, Иванов А.А. и неустановленные следствием лица скрылись с ними с места преступления, тем самым открыто похитив их, в последующем распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Иванов А.А. и неустановленные следствием лица причинили потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, а также материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он, же Иванов А.А. совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он же, Иванов А.А., в ходе совершения вышеуказанного преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение у ФИО3 паспорта и других важных личных документов, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом, открыто похитили у последней не представляющую для неё материальной ценности канцелярскую папку, в которой находились все хранившиеся у неё дома деньги в сумме 9000 рублей, а также не представляющие материальной ценности следующие документы: 1) паспорт гражданина РФ № выданный МП № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) свидетельство о государственной регистрации права собственности (повторное), серии №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: МО, <адрес>, у которой субъектом права является ФИО3; 3) свидетельство о государственной регистрации права собственности, серии №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права собственности, с долью 1/3, является ФИО3; 4) свидетельство о государственной регистрации права собственности, серии 50-БА №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права собственности, с долью 1/3, является ФИО4; 5) свидетельство о заключении брака (повторное) ФИО11 и ФИО5, выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию III-ИК №; 6) договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг, заключенный между ГКУСО МО «СРЦН Забота» и ФИО3 об оказании социальной услуги несовершеннолетнему ФИО4, 2009 г.р.; 7) свидетельство о рождении (повторное) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №; 8) свидетельство о смерти (повторное) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №; 9) свидетельство о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №; 10) свидетельство о смерти (повторное) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №; 11) свидетельство о смерти (повторное) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №, для дальнейшего их использования в своих корыстных целях, а именно для своего личного участия в продаже двух квартир, принадлежащих потерпевшей ФИО3 и для контроля над ФИО3 при продаже её квартир и завладения частью денежных средств вырученных от продажи квартир. С похищенной канцелярской папкой и содержащимися в ней деньгами в сумме 9000 рублей и вышеуказанными документами, Иванов А.А. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись.

Подсудимый Иванов А.А. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении преступлений не признал, выдвинул свою версию произошедших событий о том, что уголовное дело было сфабриковано, его похитили из офиса, увезли в неизвестном направлении, сотрудники полиции вымогали у него деньги в размере 2000000 рублей. Отрицает добровольную выдачу ножа и документов и написание явки с повинной.

Подсудимый обращает внимание на аморальный образ жизни потерпевшей ФИО35 и свидетеля ФИО36, а также на его судимость. Считает, что его оговорили. Незаконного проникновения в жилище не было, так как потерпевшая сама открыла дверь квартиры. Побоев в отношении ФИО35 тоже не было, поскольку потерпевшая со свидетелем ФИО36 систематически дерутся. В папке с документами были только документы на право собственности квартиры, паспорта не было.

Заявленный гражданский иск потерпевшей подсудимый не признал, утверждая, что не совершал преступлений в отношении ФИО35.

Так, по обстоятельствам дела подсудимый дал следующие показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он прибыл в квартиру к ранее знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, чтобы пообщаться на предмет продажи её квартиры, так как ему стала известна новость о продаже ее квартиры другими агентами, хотя до этого ФИО35 обратилась к нему с просьбой помочь продать её квартиру за вознаграждение, в связи с чем он стал прилагать усилия в размещении объявлений о продаже квартиры на сайтах продажи. Ранее он, Иванов А.А., приезжал к ней с риелторами. Понимая о том, что он выполняет свою работу впустую и ему от ФИО35 может не достаться часть денег от продажи в соответствии с их договоренностью, он, Иванов А.А., стал с ней конфликтовать и выражаться в её адрес нецензурной бранью, так как ему не понравилось её отношение к нему. Вследствие чего он, Иванов А.А., разозлившись на ФИО35, ударил со злости ногой по кухонному столу, который перевернулся и упал столешницей вниз. ФИО35 пояснила ему, что желает продать свою квартиру совместно с ним, Ивановым А.А., и её агентом. После этого он, Иванов А.А., забрал папку с находящимися в ней документами на квартиру с той целью, чтобы ФИО35 не смогла совершить сделку по продаже квартиры без его участия. Считает, что имел моральное право это сделать. Следом за этим он вышел из квартиры и убыл по месту своего жительства. На квартиру ДД.ММ.ГГГГ он, Иванов А.А., приезжал к ФИО35 совместно со своими сотрудниками <данные изъяты> «<данные изъяты>», в количестве двух человек на автомобиле «<данные изъяты>», за рулем которого находился водитель. Физическое насилие в отношении ФИО35 он не применял, угроз в ее адрес не высказывал и ничего у неё, кроме папки с документами на квартиру, не забирал, денег не требовал, так как в этой семье вообще него брать. Никаких письменных договоров не составлялось по продаже квартиры, договоренность была в устной форме. В квартире находились 10 – 15 минут, нож не демонстрировал. Потерпевшая поступила так и оговорила подсудимого из-за коррумпированности сотрудников полиции.

Адвокат Смирнов А.А. в ходе судебного заседания поддержал версию подсудимого, не согласен с квалификацией предъявленного обвинения, поскольку она не доказана. Хищение паспорта Иванов А.А. отрицает и эти показания ничем не опровергнуты. Все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Считает, что его подзащитный должен быть оправдан.

Допускает, что в ходе скандала с потерпевшей ФИО35 могли быть причинены телесные повреждения, поэтому считает, что действия Иванова А.А. должны быть квалифицированы по ст. 116 УК РФ.

Виновность подсудимого Иванова А.А. по предъявленному обвинению, несмотря на не признание своей вины, в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в ходе судебного заседания, показания которой были оглашены по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на следствии показала о том, что она, ФИО3, её взрослая дочь, ФИО21, и малолетний сын, ФИО4, имеют в долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>. В начале 2015 года она, ФИО3, приняла решение продать данную квартиру, а вырученные деньги поделить между ними троими, при этом долю денег её малолетнего сына она решила сложить со своей долей, а также деньгами, которые она намеревалась получить от продажи её, ФИО3, квартиры по адресу: <адрес>, и приобрести новое жильё в Подмосковье. Для продажи квартиры в <адрес> нужно было согласие её дочери, которая категорически против продажи данной квартиры. На протяжении длительного времени ей, ФИО3, не удавалось получить согласие дочери. Тогда её супруг, ФИО9, познакомил её со своим знакомым, Ивановым А.А.. При встрече Иванов А.А. рассказал, что у него есть своя фирма, в которой работают специалисты разной направленности, в том числе риелторы по недвижимости, нотариусы и юристы, способные решить любые неординарные проблемы за соответствующее вознаграждение. Она, ФИО3, рассказала ему о своей проблеме в продаже квартиры в <адрес>, а именно в отсутствии согласия её дочери на продажу квартиры, из-за чего сделка купли-продажи невозможна. Иванов А.А. заверил её, что за солидное вознаграждение в очень короткий срок он со своими специалистами решит данную проблему, то есть получит от её дочери согласие на продажу квартиры, расположенной в <адрес> и она будет продана. За срочность и неординарность решения данной проблемы она и Иванов А.А. определились, что суммой вознаграждения для него будет 1300000 рублей, что составляет 1/3 её доли от продажи данной квартиры. В тот же день, в августе 2015 года, Иванов А.А. осмотрел вышеуказанную квартиру в <адрес> и определил её стоимость в размере 4000000 рублей, еще раз заверив её в том, что возьмётся за решение её проблемы и в ближайшие дни будут результаты его работы. После этого они обменялись номерами своих телефонов и расстались, при этом никаких договоров и соглашений между собой не заключали. С тех пор Ивановым А.А. не было предпринято никаких мер по решению проблемы в продаже данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, когда она, ФИО3, и ФИО9, находились по месту их проживания по адресу: <адрес>, к ним в домофонный звонок кто-то позвонил. Из своей квартиры она открыла домофоннный замок, так как предположила, что в подъезд хочет зайти кто-то из их знакомых, желающих поздравить ФИО9 с Днем рождения, которое у него было днем ранее. Также она, ФИО3, открыла замок входной двери квартиры и вернулась на кухню к ФИО9, ожидая прибытия кого-то из гостей. Через минуту к ним в квартиру через незапертую дверь вошли трое мужчин, одним из которых был Иванов А.А. , второй был водителем Иванова А.А. – мужчина, которого Иванов А.А. называл «Михалыч». Третьим был незнакомый мужчина. Ни она, ФИО3, ни ФИО9 никак не ожидали прибытия к ним этих троих мужчин, иначе бы они не пустили их к себе домой. Иванов А.А. был в нетрезвом состоянии и с самого начала вел себя нагло, дерзко и агрессивно по отношению к ней и ФИО9, оскорбляя её, ФИО3, нецензурными словами, выкрикивая в её адрес ругательные слова. После этого он стал требовать от неё, ФИО3, деньги в сумме 1300000 рублей. Она, ФИО3, пояснила ему, что они договаривались о том, что эту сумму денег она отдаст ему только после того, как у них получится продать квартиру в <адрес>. Также она сказала ему, что он свои обязанности не выполнил, денег нет, отказывается от его помощи. Иванов А.А. продолжил кричать на неё, требуя уже другую сумму денег в размере 2000000 рублей. На его требования она ответила отказом. Тогда Иванов А.А. разозлился на неё еще сильнее и продолжил кричать еще громче, используя нецензурную брань и ругательные слова. Присутствующий на кухне ФИО9 попросил Иванова А.А. успокоиться, прекратить оскорблять её и попробовать разобраться в сложившейся ситуации без повышения голоса. Тогда Иванов А.А. крикнул на ФИО9: «Скройся с глаз моих! Не мешай мне! Выйди из квартиры по-хорошему! Уезжай в Ростов! Больше не возвращайся! Мы сейчас будем работать с ней по жёсткому! Тебе лучше этого не видеть». Во время произнесения данных слов Иванов А.А. достал из правого бокового кармана своих брюк нож в сложенном виде, демонстративно извлек из рукоятки клинок ножа и стал водить им перед ней, ФИО3. Потом он сложил нож и убрал его обратно в тот же карман брюк. Третий незнакомый мужчина обратился к ФИО9 с советом, что лучше выйти из квартиры, а то будет плохо. После этого, ФИО9 покорно вышел из квартиры. Иванов А.А. приказным тоном сказал третьему мужчине, чтобы тот пошел за ФИО9 и следил за тем, чтобы ФИО9 не вызвал сотрудников полиции. Что тот мужчина и сделал, послушно вышел из квартиры вслед за ФИО9 После чего Иванов А.А. снова обратился к ней, ФИО3, с требованием передать ему уже другую сумму денег: «Я решил забрать у тебя 3000000 рублей! Доставай деньги! Быстро!» Она, ФИО3, снова начала объяснять ему, что у неё нет таких денег, но Иванов А.А. продолжал высказывать свои требования. Она обратилась к «Михалычу», с просьбой успокоить и остановить Иванова А.А., но «Михалыч» ответил ей: «Не борзей! Просто отдай нам три миллиона рублей и мы уйдем, иначе мы тебя сейчас на куски порежем!». Разозленный Иванов А.А. продолжил требовать от неё передать ему деньги, но, в очередной раз, получил от неё отказ с пояснением о том, что у неё нет таких денег. Вслед за этим, Иванов А.А. стал наносить ей удары ладонью по лицу, затем кулаком по правой стороне головы, от чего она ударялась левой частью головы об стену в кухне, а потом нанес ей не менее трех ударов кулаком в левую часть спины. Потом Иванов А.А. достал из кармана брюк тот же самый нож с выкидным клинком, который нажатием на кнопку разложил клинок, приставил острие ножа к её шее и повторил своё требование отдать ему деньги в сумме 3000000 рублей, но она отказалась выполнить его требование, сославшись на отсутствие у неё такой суммы денег. Иванову А.А. не понравился её ответ, поэтому он снова нанес ей не менее двух ударов кулаком в живот, после чего, продолжая угрожать ножом, прижимая лезвие ножа к её шее, высказал в её адрес угрозу: «Я тебя сейчас зарежу, если не отдашь мне деньги, три миллиона рублей!» Данные действия и угрозу Иванова А.А. она, ФИО3, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как Иванов А.А. перестал контролировать свои действия, находился в бешенстве, кроме того, ей было известно, что ранее ему уже приходилось убивать людей, за что он отсидел в местах лишения свободы, поэтому она попросила его перейти в спальную комнату, где она хранит все свои деньги. На пути следования из кухни в спальную комнату Иванов А.А., продолжая издеваться над ней, своей рукой схватил её за волосы и умышленно ударил, не менее двух раз, левой частью её головы об стену в прихожей квартиры. После того, как они переместились в спальную комнату, Иванов А.А. нанес ей один удар ладонью по левой щеке. С целью недопущения дальнейшего насилия по отношению к себе, она, ФИО3, достала из прикроватной тумбы черную пластиковую папку, в которой у неё хранились все имевшиеся на тот момент сбережения в сумме 9000 рублей, а также кое-какие её личные документы. Когда она открыла папку и продемонстрировала Иванову А.А. и «Михалычу» наличие в ней денежных купюр, её паспорта, документов на квартиру и другие документы, Иванов А.А. вырвал у неё из рук данную папку со всеми документами и деньгами, бросив её на пол. Время было примерно 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Документы и деньги выпали из папки на пол, при этом Иванов А.А. сказал: «Что ты мне суешь копии? Давай оригиналы!» Находившийся рядом и наблюдавший за ними «Михалыч» подошел к Иванову А.А. и сказал ему, что им срочно нужно уходить, так как они уже довольно много наделали здесь шума. Убедившись в том, что все эти документы подлинные, Иванов А.А. и «Михалыч» собрали их в ту же черную папку, куда положили выпавшие из папки деньги в сумме 9000 рублей. Держа в своих руках папку с её документами, Иванов А.А. в дерзкой форме сказал ей, что все документы они забирают. Теперь он лично будет контролировать продажу ее квартир и всё равно заберет свои деньги. С похищенной папкой с деньгами и документами Иванов А.А. вместе с «Михалычем» вышли из квартиры и ушли. Спустя несколько минут домой прибыли сотрудники полиции. Иванову А.А. и сопровождавшим его мужчинам к тому моменту уже удалось скрыться с места преступления.

Потерпевшая отметила, что во время совершаемого в отношении нее преступления, Иванов А.А. намеренно повредил некоторые предметы мебели, бытовой техники и посуды, но по факту повреждения данного имущества она, ФИО3, претензий не имеет, так как материальный ущерб от этого для неё незначительный. Похищенная папка для неё, ФИО3, материальной ценности не представляет. В этой папке находились следующие документы: 1) паспорт гражданина РФ на её имя; 2) свидетельство о государственной регистрации права собственности (повторное) на квартиру по адресу: <адрес>; 3) свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права собственности с долью 1/3 является ФИО3; 4) свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права собственности с долью 1/3 является ФИО4; 5) свидетельство о заключении брака (повторное) ФИО11 и ФИО5; 6) договор о предоставлении социальных услуг, заключенный между <данные изъяты> и ФИО3; 7) свидетельство о рождении (повторное) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 8) свидетельство о смерти (повторное) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9) свидетельство о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 10) свидетельство о смерти (повторное) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 11) свидетельство о смерти (повторное) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Иванов А.А. и «Михалыч» осознавали, что похищают её паспорт гражданина РФ и все остальные подлинные документы, так как перед тем, как сложить их в папку, они брали их в руки и осматривали, перелистывая и зачитывая некоторые их наименования вслух. Таким образом, общий ущерб от преступления составил 9000 рублей. / т. 1 л.д. 50-54, 55-63, 178-184/

Потерпевшей в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск к подсудимому Иванову А.А. на сумму 9000 в счет компенсации, за причиненный материальный ущерб преступлением и 500000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

- Показаниями свидетеля ФИО9, супруга потерпевшей, который в ходе судебного заседания показало том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО3, зарегистрированной в этой же квартире, собственником которой является она, ФИО3. Приблизительно в начале августа 2015 года, ФИО3 начала собирать необходимые документы для вступления в право наследования квартиры в <адрес>, поскольку она приняла решение продать <адрес>, а также <адрес>, корпуса № <адрес> по <адрес>, а на вырученные денежные средства приобрести частный дом в <адрес>. Квартиру в <адрес>, она собиралась продать за 4 000 000 рублей. В связи с тем, что собственность на данную квартиру долевая, то ей полагается 1/3 от указанной суммы, приблизительно 1 300 000 рублей, а оставшиеся две равнозначные доли предназначались соответственно ее дочери, ФИО21, и сыну, ФИО4. Дочь ФИО3 пояснила, что не хочет и пока не собирается ее продавать. После этого, ФИО3 выставила на продажу свою квартиру на <адрес> на Интернет-сайте «<данные изъяты>», но до настоящего времени она не продана. В середине августа 2015 года, он, ФИО9 познакомил ФИО3 со своим знакомым Ивановым А.А. С ним его познакомил его брат, ФИО10, который в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении. Его брат ранее с Ивановым вместе отбывали наказание, в связи с чем и познакомил их. Иванову они рассказали о своих планах по поводу продажи двух квартир – в <адрес> и в <адрес>. Также пояснили ему, что правами собственности на квартиру в <адрес>, помимо ФИО3, обладает ее сын малолетний сын ФИО4 и ее дочь ФИО21, которой в свою очередь не интересна продажа данной жилплощади. На что Иванов сказал, что у него имеются хорошие адвокаты, грамотные юристы, риелторы, совместно с которыми он вызвался провести беседу с ее дочкой, ФИО21, а также указал, что это поможет добиться желаемого для них результата, то есть продать квартиру. В обмен на услуги Иванова и на помощь его знакомых юристов и адвокатов, в случае если ФИО21 согласится продать квартиру в <адрес>, ФИО3 отдаст Иванову свою долю от продажи этой квартиры, а именно денежные средства в размере 1 300 000 рублей. С того момента, как состоялся вышеуказанный разговор, до настоящего времени никаких посильных действий от Андрея, направленных на оказание помощи в продаже квартиры в <адрес>, не последовало. Иванова он, ФИО9, знает чуть меньше года, также ему известно, что у него имеется ЧОП, наименование которого ему неизвестно. Так как Иванов бывал у них в гостях на квартире в <адрес>, то знал ее адрес. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО9, находился дома по месту своего жительства, совместно с ФИО3, когда приблизительно в 20 часов 00 минут, раздался звонок в домофон, на который ответила ФИО3, и открыла подъездную дверь, а также дверь в квартиру. Через пару минут, к ним в квартиру вошли трое мужчин, один из них был Иванов, второй был его водитель «Михалыч», а третий не был знаком ни ему, ФИО9, ни ФИО3. Иванов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был возбужден. Войдя в их квартиру, Иванов сказал: «Давай жрать!», после чего начал нецензурно оскорблять ФИО3 и требовать от нее денежные средства, в размере 1 300 000 рублей. ФИО3 ответила ему, что он не выполнил своих обещаний по оказанию помощи в продаже квартиры, а соответственно она не имеет возможности отдать данную сумму, так как она должна была ее отдать только после продажи жилплощади. Все действия Иванова сопровождались нецензурной бранью и угрозами расправы в адрес ФИО3: «убью!». Остальные двое мужчин, стояли молча позади него. ФИО36 потребовал от Иванова успокоиться, и вести себя приличней, в результате чего Иванов сказал ему: «Не мешай! Выходи по-хорошему! Уезжай в Ростов! Не возвращайся! Я сейчас буду с ней работать!» и в этот момент резко достал складной нож на кнопочке, помахал для угрозы им в воздухе и убрал в правый карман брюк. Так как Иванов вел себя неадекватно, он, ФИО9, решил выполнить его требования, и не провоцировать его. После чего он, ФИО9, покинул помещение квартиры и вышел из подъезда на улицу. Выйдя на улицу, он, ФИО9, расположился недалеко от подъезда и сразу же позвонил в полицию, где сообщил о случившемся. После сообщения в правоохранительные органы, он увидел, как из подъезда вышел неизвестный мужчина, который приехал с Ивановым. Он, ФИО9, расположился возле деревьев, в темноте, чтобы у мужчины не было возможности наблюдать за ним. Данный мужчина стоял непосредственно перед входом в подъезд, как он, ФИО9, полагает, чтобы своевременно сообщить Иванову и «Михалычу», когда подъедут сотрудники полиции. С данным мужчиной, находясь на улице, он, ФИО9, не разговаривал. Приблизительно через 10-15 минут, Иванов и «Михалыч» вышли из подъезда, причем у Иванова в руках находилась папка черного цвета, и направились в сторону <адрес>, так как вероятнее всего они там припарковали автомобиль. Ему, ФИО9, известно о нахождении в пользовании Иванова одного автомобиля марки «Лексус 470», в кузове темного цвета на котором они и убыли в неизвестном направлении. Государственные регистрационные знаки данного автомобиля ему, ФИО9, неизвестны. После чего, спустя пару минут к дому подъехали сотрудники полиции, которые попросили его, ФИО9, и ФИО3 проследовать в Костинский ОП для дачи объяснения по данному факту. В дальнейшем от ФИО3 ему стало известно, что находясь в квартире, Андрей требовал от нее денежные средства, в размере сначала 1 300 000 рублей, затем 2 000 000 рублей, а потом 3000000 рублей. На отказ ФИО3 – Иванов психовал, кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой и разбивал вещи и предметы, в том числе посуду, зеркало, телевизор. А также наносил неоднократные удары кулаками и кистями рук в различные части тела ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО21, которая явившись в судебное заседание отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания по ходатайству гос. обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала о том, что ее мать, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Также, у неё есть младший брат, ФИО4, который с конца июля 2015 года по настоящее время проживает в СРЦН «Забота» по адресу: <адрес> «А». Её отец, ФИО11, умер из-за хронического заболевания ДД.ММ.ГГГГ и оставил по наследству квартиру по адресу: <адрес>. Летом 2015 года она, ФИО21, её мама, ФИО3, и её брат, ФИО4, вступили в наследство на данную квартиру в <адрес>, с равными долями на неё, то есть у каждого из них в собственности 1/3 доля на данную квартиру. Во время оформления данного наследства, то есть летом 2015 года, её мама, ФИО3, начала высказывать своё желание продать унаследованную ими троими квартиру в <адрес>, а деньги от её продажи поделить между собой поровну. Она, ФИО21, была категорически против продажи данной квартиры, так как желала, чтобы она продолжала находиться в их собственности, а когда повзрослеет ФИО4, он стал бы её единоличным собственником. В этом у неё с матерью произошли разногласия. Позже, её муж ФИО9 звонил ей, ФИО21, с просьбами дать согласие на продажу квартиры в <адрес>, но она ему тоже ответила категорическим отказом, дав понять, что никакими способами ни ему, ни её маме не удастся склонить её к согласию продать данную квартиру. После этого, ФИО3 и ФИО9 еще несколько раз пытались завести с ней разговор на тему продажи квартиры в <адрес>, но она им постоянно отвечала отказом. В начале октября 2015 года ей случайно стало известно о том, что в конце сентября 2015 года, точную дату не знает, в квартире по адресу: <адрес>, в отношении её мамы было совершено нападение, в ходе которого её подвергли избиению, похитили у неё деньги и документы на квартиры и еще требовали передачи большой суммы денег. Кто совершил данное преступление она не знает и никого не подозревает. Обстоятельства данного преступления ей неизвестны. Сама мама ей об этом ничего не рассказывала. В настоящее время они стараемся друг с другом не общаться, так как между ними испортились отношения. Кроме ФИО3 и ФИО9 к ней, ФИО21, никто больше не обращался с просьбами и уговорами, направленными на склонение её к согласию продать квартиру в <адрес>. Никаких требований и угроз в её адрес по этому поводу от посторонних лиц не поступало./ т. 1 л.д. 120-122/;

- показаниями свидетеля ФИО22, который в судебное заседание по уважительной причине не явился, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, о том, что с начала сентября 2015 года, точную дату не помнит, он проживал у своего друга по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена в подъезде №, на этаже №. У него есть соседи, проживающие в <адрес>, их зовут ФИО3 и ФИО9. С ними он поддерживает хорошие соседские отношения. ФИО3 и ФИО9 он может охарактеризовать только с положительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, он, ФИО22, возвращался из продуктового магазина к себе домой и, проходя с задней стороны своего дома в свой подъезд №, он услышал крики ранее незнакомого мужчины, доносящиеся из окон <адрес>, расположенной на этаже № подъезда №. Он, ФИО22 остановился, чтобы послушать, о чем данные крики и услышал, что мужчина кричал на его соседку, ФИО3, оскорбляя её нецензурной бранью и требуя от неё передачи денег в какой-то очень крупной сумме, на что ФИО3 очень возмущалась, просила прекратить её избиение, и говорила ему об отсутствии у неё требуемой им суммы денег. Голос ФИО3 он, ФИО22, узнал сразу, так как она является его соседкой, он часто общается с ней и не перепутает её голос ни с чьим другим. Всё происходящее в <адрес> сопровождалось громкими звуками падающей мебели, стуками, грохотом громоздких предметов, угрожающими криками незнакомого мужчины, голоса которого он, ФИО22, ранее не слышал. Всё это он слушал под окнами квартиры ФИО3 на протяжении примерно 5 минут, после чего зашел к себе в квартиру, откуда продолжил слушать крики того же самого незнакомого мужчины, угрожавшего ФИО3 и требовавшего от неё каких-то денег. Данные крики прекратились примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда к дому подъехала служебная автомашина полиции, из которой вышли сотрудники полиции и зашли в их подъезд. Он, ФИО22, догадался, что кто-то из соседей или других очевидцев происходившего нападения на ФИО3 вызвал полицию для пресечения этого преступного нападения. Позже, от ФИО3 и ФИО9 ему стало известно, что в вышеуказанное время на них было совершено нападение тремя мужчинами, которые избили ФИО3, требовали передать им деньги в размере 3000000 рублей, после чего забрали у ФИО3 папку с её документами и деньгами в сумме 9000 рублей. Подробностей событий данного нападения он не знает, в тот вечер никого из участников данного происшествия не видел./т. 1 л.д. 110-113/;

- показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал о том, что весной 2015 года он познакомился с жильцами соседнего дома – ФИО3 и ФИО9, проживающими по адресу: <адрес>. С ними обоими он поддерживает хорошие соседские отношения. ФИО3 и ФИО9 он может охарактеризовать только с положительной стороны, так как они вежливые и порядочные люди. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, он, ФИО23, шел от автобусной остановки, расположенной на <адрес>, к себе домой. В это время он проходил мимо <адрес> и обратил внимание на окна квартиры, в которой проживают ФИО3 и ФИО9. Из окон их квартиры доносились громкие звуки грохота мебели или каких-то других тяжелых предметов. Громкий мужской голос, которого ранее он никогда не слышал, кричал на ФИО3, что бы она отдала деньги- миллионы. В ответ ФИО3 плачущим громким голосом просила мужчину перестать избивать её, а также пыталась объяснить ему, что у неё нет такой суммы денег. Голос ФИО3 он узнал сразу и не мог перепутать его с чьим-то другим, а вот мужской голос точно принадлежал не ФИО9, а кому-то другому. ФИО23, понял, что ФИО3 попала в какую-то неприятную ситуацию и есть опасность для её жизни и здоровья со стороны кричащего на неё мужчины. Под окнами их квартиры находились кто-то из жильцов этого <адрес> и они сказали ему, что уже вызвали наряд полиции. Он, ФИО23, не стал дожидаться прибытия сотрудников полиции, а пошел дальше к себе домой. Позже, от ФИО3 и ФИО9 ему стало известно, что в вышеуказанное время на них было совершено нападение тремя мужчинами, которые требовали передать им деньги в размере 3000000 рублей. Подробностей событий данного нападения он не знает, так как в тот вечер никого из участников данного происшествия не видел. Кто совершил нападение на ФИО3 и ФИО9 он не знает и никого не подозревает;

- показаниями свидетеля ФИО25, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала о том, что она является соседкой по квартире с ФИО24 их семьёй ранее она практически никогда не общалась. Совместно с ФИО3 проживает мужчина, они их периодически видит вместе. Лично у ФИО25, к жильцам <адрес> претензий и жалоб нет, так как у неё никогда не возникало с ними никаких конфликтных ситуаций. Единственный случай, когда она, ФИО25, слышала шум из их квартиры, произошел при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, она, ФИО25, возвращалась с работы домой и в поднималась по лестничному маршу к себе на этаж №. В это время она слышала, как из <адрес> доносились громкие, угрожающие крики мужчины, по словам которого она поняла, что он ругает женщину, обзывая её оскорбительными нецензурными словами. Мужской голос был незнаком ей. В чём именно провинилась женщина, на которую он кричал, она не знает и не пыталась выяснить этого, а просто зашла к себе домой и закрылась изнутри. Из её квартиры уже не было слышно криков, так как у неё две входные двери, которые обладают хорошие звукоизоляцией. Позже, от сотрудников полиции, ей стало известно, что на соседку ФИО3 было совершено нападение, с целью завладения её деньгами или каким-то имуществом. Кто именно в тот вечер напал на неё она, ФИО25, не знает, когда она заходила в подъезд, то там никого не было;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемым Ивановым А.А., в ходе которого потерпевшая ФИО3 изобличила обвиняемого Иванова А.А. в совершении разбойного нападения на неё и хищения у неё документов, а также полностью подтвердила ранее данные ею показания. /т. 2 л.д. 2-5/;

- протоколом осмотра места происшествия – двухкомнатной <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления, указанное заявителем ФИО3 /т. 1 л.д. 30-36/;

- протоколом явки с повинной, в котором Иванов А.А. сообщил, что

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он, Иванов А.А., вместе с двумя мужчинами, которых он изобличать отказывается, прибыли в <адрес>, где проживает малознакомая ФИО3 и её сожитель ФИО9. В данной квартире он, Иванов А.А., устроил скандал, выгнал из квартиры ФИО36, после чего, применив насилие к ФИО35, и повредив мебель в квартире, потребовал от неё деньги в сумме 2000000 рублей. Когда ФИО35 отказалась передавать ему данную сумму денег, он, Иванов А.А., отобрал у неё папку с документами, чтобы ФИО3 не смогла продать свою квартиру без его ведома. С папкой он скрылся с места преступления вместе с двумя мужчинами, с которыми изначально прибыл в данную квартиру./ т. 1 л.д. 44/;

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, в ходе которого Иванов А.А. добровольно выдал дознавателю:

- нож, который, со слов Иванова А.А., находился при нём в момент, относящийся к событию, указанному им в своём протоколе явки с повинной;

- черную канцелярскую папку, с находящимися в ней следующими документами: 1) паспорт гражданина РФ № выданный МП № ОУФМС России по <адрес> по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ; 2) свидетельство о государственной регистрации права собственности (повторное), серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>; 3) свидетельство о государственной регистрации права собственности, серия 50-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: МО, <адрес>; 4) свидетельство о государственной регистрации права собственности, серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>; 5) свидетельство о заключении брака (повторное) ФИО11 и ФИО5, серия III-ИК №; 6) договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг, заключенный между <данные изъяты> и ФИО3; 7) свидетельство о рождении (повторное) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия VI-ИК №; 8) свидетельство о смерти (повторное) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия VI-ИК №; 9) свидетельство о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия VI-ИК №; 10) свидетельство о смерти (повторное) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия VI-ИК №; 11) свидетельство о смерти (повторное) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия VI-ИК №. Со слов Иванова А.А., канцелярскую папку с вышеперечисленными документами он похитил у ФИО3 при обстоятельствах, указанных им в протоколе явки с повинной. /т. 1 л.д. 40-43/;

- протоколом осмотра предметов и документов – канцелярской папки с документами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, у Иванова А.А., в ходе которого установлено, что все эти документы потерпевшая ФИО3 ранее указала в своих показаниях как о похищенных Ивановым А.А. и его подельниками при вышеуказанных обстоятельствах./т. 1 л.д.64-87/;

- вещественными доказательствами:

1) паспорт гражданина РФ № выданный МП № ОУФМС России по <адрес> по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2) свидетельство о государственной регистрации права собственности (повторное), серии №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права является ФИО3;

3) свидетельство о государственной регистрации права собственности, серии №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права собственности, с долью 1/3, является ФИО3;

4) свидетельство о государственной регистрации права собственности, серии №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права собственности, с долью 1/3, является ФИО4;

5) свидетельство о заключении брака (повторное) ФИО11 и ФИО5, выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию III-ИК №;

6) договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг, заключенный между <данные изъяты> и ФИО3 об оказании социальной услуги несовершеннолетнему ФИО4, 2009 г.р.;

7) свидетельство о рождении (повторное) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №;

8) свидетельство о смерти (повторное) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №;

9) свидетельство о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №;

10) свидетельство о смерти (повторное) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №;

11) свидетельство о смерти (повторное) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №,

12) канцелярская папку черного цвета,

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, у Иванова А.А., - возвращены потерпевшей ФИО3 /т. 1 л.д. 88-91/;

- протоколом предъявления предмета для опознания, - в ходе которого потерпевшая ФИО3 по ранее описанным ею отличительным приметам опознала нож, которым Иванов А.А. угрожал ей ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, при нападении на неё, ФИО3, в её же <адрес>, при обстоятельствах, указанных ею в протоколе допроса потерпевшей /т. 1 л.д. 96-99/;

- протоколом осмотра предмета - ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, у Иванова А.А.. В ходе осмотра установлены отличительные приметы в виде объёмного контура, изображающего «бегущую кошку», расположенного на одной из сторон клинка ножа, рядом с рукоятью, о которых ранее давала показания потерпевшая ФИО3 /т. 1 л.д. 100-102/;

- вещественными доказательствами:

- бумажный конверт, внутри которого находится нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, у Иванова А.А., - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев /т. 1 л.д. 103-105/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде «кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки, в околопупочной области, в заушной области слева, подкожной гематомы на волосистой части головы», которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. /т. 1 л.д. 132-134/ и другими материалами дела.

По ходатайству подсудимого и защиты были допрошены свидетели:

ФИО26, знакомый подсудимого, который не был очевидцем произошедших событий разбойного нападения в квартире у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и по обстоятельствам дела ничего неизвестно,

Также допрошен свидетель ФИО27, который подтвердил свое личное участие в качестве понятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при выдаче подсудимым Ивановым А.А. ножа и папки с документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Иванова А.А. в совершении данных преступлений, т.е. по ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 325 ч. 2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого Иванова А.А.., с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у ФИО3 паспорта и других важных личных документов.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в совокупности с требованиями закона и доводами подсудимого и его адвоката, суд не может принять во внимание показания подсудимого Иванова А.А. и признать их как допустимое доказательство по делу, поскольку относится к ним критически. Суд расценивает данные показания, как способ избранной защиты с целью избежания уголовной ответственности либо смягчения своей вины за свои действия.

Подсудимым Ивановым А.А. выдвинута своя версия происшедших событий о том, что он не имеют отношение к данным преступлениям по основаниям, изложенным судом выше. Адвокат Смирнов А.А. в защиту подсудимого Иванова А.А. поддержал версию своего подзащитного, обратив внимание суда, что вина подсудимого материалами дела не доказана. Защита, ссылаясь на принцип презумпции невиновности, просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с отсутствием в его действиях составов инкриминируемых преступлений.

С данными доводами подсудимого и защиты, суд не может согласиться, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и совокупности доказательств, изложенных судом выше, а именно:

показаниям потерпевшей ФИО3, которая указала на Иванова А.А., как на лицо, которое в отношении нее совершило разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, с применением ножа, с незаконным проникновением в жилище;

показаниям свидетелей ФИО9, супруга потерпевшей, которой также был очевидцем конфликта который начался при нем, но после покинул квартиру и вернулся в нее после ухода Иванова А.А.;

ФИО21, дочери потерпевшей, ФИО22, ФИО23, ФИО25,соседейпотерпевшей, которые слышали громкие звуки падающей мебели, стуки, грохот, угрожающие крики мужчины, нецензурную брань и требования о передаче очень крупной суммы денег;

протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемым Ивановым А.А.,

протоколам осмотра места происшествия, протоколу явки с повинной подсудимого,протоколу осмотра предметов и документов, вещественным доказательствам, протоколу предъявления предмета для опознания, протоколу осмотра предметов - ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия.

Признавая показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла подсудимого противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшей и свидетелей говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого судом не установлено.

Доводы защиты и подсудимого об оговоре со стороны потерпевшей и свидетелей, суд находит надуманными и ничем не подтвержденными, поскольку опровергаются как показаниями самой потерпевшей, так и совокупностью доказательств по делу.

Заключению эксперта о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО3 суд полностью доверяет и основывается на нем при вынесении своего решения. Выводы эксперта ясные и понятные, научно обоснованы, противоречий не содержат. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку выполнены они лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющий определенный стаж работы по своей специальности и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Версия подсудимого Иванова А.А. и его адвоката о его невиновности в совершении данного преступления и коррумпированности со стороны сотрудников полиции были тщательно изучены и проверены в ходе судебного заседания и подлежат отклонению, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Так, судом были истребованы из Следственного комитета результаты проверки по заявлению Иванова А.А. на неправомерные действия сотрудников полиции ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31 Суду предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы адвоката о необходимости оправдания подсудимого по статьям предъявленного обвинения суд находит, необоснованными, поскольку сводятся к переоценке имеющейся совокупности доказательств по делу, оцененных судом. Данные доводы находятся за пределами предъявленного обвинения и иного в ходе судебного заседания материалами дела не установлено. Судом не усматривается оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, подсудимый Иванов А.А. ранее судим, совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.А. суд учитывает явку с повинной, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении матери-пенсионерки, ветерана труда, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова А.А. суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку Ивановым А.А. совершено особо тяжкое преступление, при наличии судимости за особо тяжкое преступление. (ст. 18 ч. 3 п. «б», ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ) А также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ)

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого Иванова А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений и с учетом личности подсудимого Иванова А.А.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данные преступления относятся к категории преступлений, совершенных в сфере преступлений против собственности, и против порядка управления, личность подсудимого, наличие как смягчающих обстоятельств, так отягчающих обстоятельств, Иванов А.А. ранее судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил особо тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Иванова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

При определении размера наказания подсудимому Иванову А.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя наказание подсудимому Иванову А.А., суд с учетом вышеизложенного не находит оснований для применения ст.ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому Иванову А.А. суд, применяет и руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 ч. 1 п. «а», 63 ч. 1.1, 68 ч. 2, 50, 69 ч. 3, 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ и подсудимому Иванову А.А. отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку подсудимый Иванов А.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при наличии особо опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

При принятии решения, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания подсудимому Иванову А.А., не с момента составления протокола следователем о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а с момента его фактического задержания сотрудниками полиции, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имеющихся в деле протокола явки с повинной, протокола осмотр места происшествия –выдачи ножа и документов.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимому Иванову А.А. на сумму 9000 в счет компенсации, за причиненный материальный ущерб преступлением и 500000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов А.А. не признал исковые требования потерпевшей, в связи с не признанием своей вины.

Адвокат подсудимого Смирнов А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Гос. обвинитель предлагал удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав мнение участников процесса, подсудимого Иванова А.А., руководствуясь требованиями ст.151, 1101, 1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 9000 рублей, документально подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат взысканию с подсудимого.

Исковые требования о взыскании морального вреда в сумме 500000 рублей, суд признает законными и обоснованными, так как действиями Иванова А.А. действительно причинен моральный вред. При этом судом, учитывается характер и степень вины подсудимого, его материальное положение, а также принимается во внимание нравственные страдания и переживания потерпевшей от причиненных ей телесных повреждений, ее психологическое состояние, а также принципы уголовного судопроизводства справедливость, разумность и объективность. При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично на сумму 200000 тысяч рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого Иванова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев (восемь месяцев) с удержанием из заработка в доход государства 5%.

На основании ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, исходя из соотношения, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Иванову А.А. в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца (десять лет два месяца) без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Иванову А.А. содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова А.А. под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Граждански иск ФИО3 к Иванову А.А. на сумму 9000 в счет компенсации, за причиненный материальный ущерб преступлением и 500000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу ФИО12 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 9000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 200000 рублей.

Вещественные доказательства:

1) паспорт гражданина РФ № выданный МП № ОУФМС России по <адрес> по г.о. Королев ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2) свидетельство о государственной регистрации права собственности (повторное), серии №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права является ФИО3;

3) свидетельство о государственной регистрации права собственности, серии №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права собственности, с долью 1/3, является ФИО3;

4) свидетельство о государственной регистрации права собственности, серии №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес>, у которой субъектом права собственности, с долью 1/3, является ФИО4;

5) свидетельство о заключении брака (повторное) ФИО11 и ФИО5, выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию III-ИК №;

6) договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг, заключенный между <данные изъяты> и ФИО3 об оказании социальной услуги несовершеннолетнему ФИО4, 2009 г.р.;

7) свидетельство о рождении (повторное) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №;

8) свидетельство о смерти (повторное) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №;

9) свидетельство о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №;

10) свидетельство о смерти (повторное) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №;

11) свидетельство о смерти (повторное) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющее серию VI-ИК №,

12) канцелярская папку черного цвета,

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, у Иванова А.А., - возвращеные потерпевшей ФИО3, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

13). бумажный конверт, внутри которого находится нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, у Иванова А.А., - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова