Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2017 (2-20068/2016;) от 27.10.2016

                                                                 Дело №2-3781/17                

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.Н. к Сухоплюевой Т.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Антонов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Сухоплюевой Т.К. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа на сумму 55 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13 % в месяц. Ответчик допустила нарушение условий договора займа. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 050 рублей, штраф в сумме 114 950 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 180 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, уведомлялась по последнему известному месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением.

Согласно п. 1.1., п. 1.3. указанного договора Истец передал Ответчику сумму займа в размере 55 000руб., который Заемщик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с процентами (13% в месяц), а при нарушении сроков возврата займа - уплатить штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки вплоть до полного погашения долга (п.5.1.).

Обеспечением возврата займа является принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 180 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Как следует из содержания иска, Ответчиком выплачены проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 900руб. (7 150руб. х 6 месяцев). Затем ответчик перестал исполнять заемные обязательства. Сумма установленных договором процентов за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 050руб. из расчета: 55 000руб. х 13% х 7 мес. Сумма предусмотренного договором штрафа за тот же период составляет 114 950руб. из расчета: 55 000руб. х 209дней х 1/100.

Согласованная сторонами сумма залога составляет 180 000руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик возражений на исковые требования и доказательства, их обосновывающие, суду в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

Оценивая доводы сторон, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств на сумму 55 000 руб., по которому передача денежных средств состоялась ДД.ММ.ГГГГ (что дополнительно следует из расписки от указанной даты). Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договора (и расписки), а также всех имеющихся по делу обстоятельств с позиции ст. 431 ГК РФ, предусматривающей буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Представленные истцом договор займа и расписка по мнению суда являются убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа.

При изложенных обстоятельствах, исходя из буквального толкования договора, находя установленным в судебном заседании факт заключения договора займа между Истцом и Ответчиком, с обеспечением в виде залога автомобиля; факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату займа, проверив правильность расчета истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 55 000руб. в счет возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ., установленные договором проценты в сумме 50 050руб., штраф в сумме 114 90руб., всего 220 000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины, всего определяя ко взысканию 225 400руб.

С учетом ст.ст.334, 335, 348, 350 ГК РФ суд также полагает удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сухоплюевой Т.К. в пользу Антонова С.Н. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 000руб., сумму процентов по договору в размере 50 050руб., сумму штрафа по договору в размере 114 950руб., возврат госпошлины в сумме 5 400руб., всего 225 400руб.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Сухоплюевой Т.К. автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 07.09.2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова