Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 18.04.2016

Дело № 1-51/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 05 мая 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимой Рябоволовой Л.М.,

защитника Моисеевой Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Рябоволова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Рябоволовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябоволова Л.М совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, Рябоволова Л.М. совместно с Рябоволовым А.М. находилась в доме по адресу: <адрес>. В это время между Рябоволовой Л.М. и Рябоволовым А.М. завязалась словесная ссора, в ходе которой у Рябоволовой Л.М. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Рябоволову А.М.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений Рябоволова Л.М. взяла нож и нанесла ножом один удар по телу в область живота, чем причинила Рябоволову А.М. телесные повреждения в виде раны в эпигастрии справа, проникающее в брюшную полость с повреждением реберной артерии, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Рябоволова Л.М. признала вину в содеянном и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу Рябоволова Л.М. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 165-168), поддержанное подсудимой в судебном процессе. Ходатайство заявлено Рябоволовой Л.М. добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и ей понятны, и она отчетливо осознает сущность предъявленного ей обвинения, характер совершенного ею деяния и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника Моисеевой Г.И. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании потерпевший Рябоволов А.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и не настаивал на строгой мере наказания подсудимой.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рябоволовой Л.М., с которым она согласна, является в полной мере обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия Рябоволовой Л.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также того, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, суд признает Рябоволову Л.М. вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное ею преступление, с назначением дополнительно принудительной меры медицинского характера.

Согласно данным о личности подсудимой Рябоволова Л.М. – мать-одиночка (л.д. 143), является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), не состоит на учете у врача нарколога и состоит на учете у врача психиатра (л.д. 147), ранее не судимая (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябоволовой Л.М., согласно п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 143), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 63-66), в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябоволовой Л.М. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимой, а также влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление, в связи с чем, полагает возможным назначить Рябоволовой Л.М. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное подсудимой наказание условным, с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению, полагая, что исправление Рябоволовой Л.М. возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении срока наказания подсудимой в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения Рябоволовой Л.М. категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии – 6 885 руб. (л.д. 169), в судебном заседании – 765 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Рябоволову Л.М.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рябоволовой Л.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Рябоволову Л.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно – исполнительную инспекцию по вызову для регистрации в установленные дни.

В соответствии с ч.2 ст. 99 УК РФ назначить Рябоволовой Л.М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябоволовой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- нож и фрагмент листа картона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- свитер и толстовку, хранящиеся под сохранной распиской у Рябоволова А.М., возвратить по принадлежности – Рябоволову А.М..

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии – 6 885 руб. (л.д. 169), в судебном заседании – 765 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной Рябоволовой Л.М. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко