Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2019 от 26.09.2019

Дело №1-372/2019

24RS0013-01-2019-003755-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бурмак И.Н.,

подсудимого – Пугачева А.В.,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Вебера С.В., представившего удостоверение, ордер от 14.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пугачева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты>: <адрес> <адрес> судимого,

-01.06.2016 приговором и. о. мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

-13.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ, с применениемст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободился 11.07.2018 по отбытию срока основного наказания, окончание срока запрета дополнительного наказания 24.07.2020,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Пугачев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Пугачев А.В. в соответствии с приговором и. о. мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 01.06.2016, вступившим в законную силу 15.06.2016, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, а также в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 13.11.2017, вступившим в законную силу 24.11.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст.86 УК РФ Пугачев А.В. является лицом, судимым за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Однако, Пугачев А.В. 28.06.2019 около 23 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что ранее судим по ст.264.1 УК РФ, находясь возле <адрес> <адрес> края, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак В319 НХ/24 и совершил поездку по автодорогам. При движении по <адрес>, в 23 часа 40 минут 28.06.2019 Пугачев А.В. был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления автомобилем.

В 23 часа 59 минут 28.06.2019 Пугачев А.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления автомобилем, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном напротив <адрес> д. Кубеково, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Аlcоtеst 6810». Согласно акту 24 МО №526011 от 28.06.2019, было установлено наличие 0,58 милиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого Пугачевым А.В. воздуха, что подтверждает факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения

В судебном заседании подсудимый Пугачев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний Пугачева А.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.62-65), где он в полном объеме признавал вину, следует, что 13.11.2017 он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст.264.1, ст.70 УК РФ и ему было назначено 7 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, наказание в виде лишения свободы он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он никогда не получал. В мае 2019 года он по договору купли-продажи купил автомобиль ВАЗ 21065 регистрационный знак А319 НХ/24, переоформить на свое имя его не успел. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в гостях у родственников, где со своим братом Свидетель №1 распивал спиртные напитки, пиво, после распития спиртного, он решил поехать домой, сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал по дороге через д. Кубеково. Проезжая по <адрес>, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, который развернулся и поехал за ним. Он остановился на обочине дороги около <адрес>, предъявил сотрудникам СТС на автомобиль, пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал, его проверили по базе и выяснили, что он судим по ст.264.1 УК РФ. После чего сотрудники выявили у него признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,58 мг на литр выдыхаемого им воздуха, с результатом освидетельствования он согласился, сотрудниками были составлены документы, в которых он расписался, его доставили в отдел полиции п. Емельяново, а автомобиль поместили на специализированную стоянку.

Кроме полного признания вины подсудимым Пугачевым А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.43-46) о том, что <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21065 регистрационный знак В319НХ/24 регион, который был ими остановлен напротив <адрес>. В ходе разговора с водителем Пугачевым А.В., у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (речь была нарушена, запах алкоголя изо рта, поза неустойчивая, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало действительности), в связи с чем, Пугачев А.В. был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью специального устройства «Аlcоtеst 6810», тот согласился. По результатам освидетельствования было установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,58 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. На него был составлен материал.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.48-50), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля Пугачева В.В., оглашенными судом (л.д.52-53), из которых следует, что 28.06.2019 они со своим братом Пугачевым А.В., находясь в гостях у родителей, распивали спиртные напитки, Пугачев А.В. выпил примерно 2 литра пива. После чего, вечером Пугачев А.В. на своем автомобиле поехал к себе домой. О том, что Пугачева А.В. задержали сотрудники ГИБДД, он узнал на следующий день.

Кроме того, вина Пугачева А.В. в совершении указанного преступления объективно подтверждается и представленными письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными судом.

Рапортом инспектора ДПС ФИО7, зарегистрированного №, о том, что в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> д. Кубеково был остановлен автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак В319НХ/24 регион под управлением Пугачева А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, управлял указанным автомобилем. (л.д.15).

Протоколом серии 24 КБ №168855 от 28.06.2019 об отстранении Пугачева А.В. 28.06.2019 в 23 часа 42 минут от управления автомобилем ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак В319НХ/24 регион. (л.д.16).

Актом 24 МО №526011 от 28.06.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Пугачев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Аlcоtеst 6810», результат которого составил 0,58 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого Пугачевым А.В. воздуха, с результатами Пугачев А.В. был согласен. (л.д.17, 18).

Постановлением №18810024160000745949 по делу об административном правонарушении, согласно которому административное производство в отношении Пугачева А.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (л.д.22).

Протоколом 24 ТУ №037562 от 29.06.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пугачева А.В. (л.д.21).

Протоколом 24 КР №886053 от 29.06.2019 о задержании транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль марки автомобилем ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак В319НХ/24 регион, которым управлял Пугачев А.В., находясь в состоянии опьянения. (л.д.20).

Копией приговора и. о. мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 01.06.2016, вступившим в законную силу 15.06.2016, которым Пугачев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, копией приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 13.11.2017, вступившим в законную силу 24.11.2017, которым Пугачев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года. (л.д.28-29, 31-33).

Справкой ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», согласно которой водительское удостоверение Пугачев А.В. не получал, срок лишения специального права до 24.07.2020. (л.д.26).

Списком правонарушений в отношении Пугачева А.В., в которой отражены административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные Пугачевым А.В. (л.д.23-25).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля марки ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак В319НХ/24 регион, ДВД диска, на котором зафиксирован факт освидетельствования Пугачева А.В. на состояние алкогольного опьянения. (л.д.38, 42).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний Пугачева А.В., данных им в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они даны в присутствии профессионального защитника, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Каких-либо жалоб о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны правоохранительных органов подсудимым, а также его защитником, не заявлялось.

Вышеизложенные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО12 считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса указанных лиц имеются записи, выполненные самими свидетелями о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ; протоколы всеми были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило. Допросы свидетелей были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ.

Кроме того, показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого Пугачева А.В. указанными лицами, заинтересованности, неприязненных отношений между ними, каких-либо противоречий, свидетельствующих о недостоверности их показаний, судом не установлено, их показания являются последовательными, стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, документальными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц относительно событий, произошедших 28.06.2019, ставящих под сомнение их показания и свидетельствующих об отсутствии виновности Пугачева А.В. в инкриминируемом преступлении, судом не усматривается.

Согласно смыслу закона, доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией права человека или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Таких нарушений закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности и взаимосвязи.

Суд принимает доказательства, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность Пугачева А.В. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Пугачева А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Состояние психического здоровья Пугачева А.В. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, логического мышления, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 19.08.2019 о том, что Пугачев А.В. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Степень указанных нарушений такова, что не лишала подэкспертного во время инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Пугачев А.В. не находился в состоянии какого либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в совокупности с данными о его личности, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Пугачев А.В. на учете КНД, Саяногорской РФ, Сухобузимской РБ у нарколога и психиатра не состоит, в КПНД под наблюдением не находится, проходил стационарное обследование по линии РВК, обращался консультативно, признан ограниченно годным к военной службе по болезни, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка 23.12.2012 года рождения, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания у подсудимого, его состояние здоровья, в том числе и психического.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, целей и мотивов, личности виновного, совершившего преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление и перевоспитание виновного. С учетом изложенного, суд считает, что назначение подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ невозможно, и оснований для назначения наказания условно не находит.

С учетом того, что по приговору от 13.11.2017 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Пугачевым А.В. не отбыто, наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Пугачеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Пугачеву А.В. более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения Пугачеву А.В. назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

В соответствии с положениями ст.75-1 УИК РФ к месту отбывания наказания Пугачеву А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия Пугачева А.В. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пугачева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 13.11.2017, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять по отбытию основного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Пугачева А.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Порядок следования Пугачева А.В. к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства. Срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять с момента фактического прибытия Пугачева А.В. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак В319 НХ/24, хранящийся на специализированной стоянке в п. Емельяново пер. Промышленный, 2 – вернуть по принадлежности, ДВД диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля, иные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева