Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3370/2021 ~ М-2268/2021 от 27.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицына А.Р.,

при помощнике судьи Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3370/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Дербиловой Е.И., старшему судебному приставу-исполнителю Дерр С.В., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК» обратились в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Дербиловой Е.И., старшему судебному приставу-исполнителю Дерр С.В., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя указав, что 02.12.2020 СПИ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области Абдуллаевым Ф.Я. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кировского судебного района г. Самары Самарской области о взыскании задолженности в размере 84085,52 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная выше информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен. С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, дохода. Соответственно СПИ Дербилова Е.И. не смогла осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №- ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, Просили признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Дербиловой Е.И., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №- ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», отменить постановление об окончании ИП, запросить у взыскателя исполнительный лист, привлечь судебного пристава-исполнителя Дербилову Е.И. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уведомлений о направлении сторонам административного иска не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.СамарыДерр С.В. в настоящее время в ОСП Кировского района г.Самары не работает.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Дербилова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Заинтересованное лицо Гуреева О.Е., и.о. начальника ОСП Кировского района г.Самары Новикова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области Дербиловой Е.И. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.г., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кировского судебного района г. Самары Самарской области о взыскании задолженности в размере 84085,52 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «АФК»..

    Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства СПИ ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сделаны все необходимые запросы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа – судебного приказа № в адрес взыскателя.

На основании изложенного суд считает, что все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были совершены: постановление об окончании и возвращении ИД направлены взыскателю.

На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом–исполнителем выполнены все действия по исполнительному производству, исполнительный лист возвращен административному истцу, соответственно, действия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава и главного судебного пристава перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что не лишает последнего вновь обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительный документ, который находится в настоящее время у истца, о чем указано в административном исковом заявлении, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Административному истцу следует разъяснить, что такие процессуальные действия, как возбуждение исполнительного производства либо отмена постановления об окончании исполнительного производства не могут производиться судебным приставом-исполнителем в отсутствие исполнительного листа, а вопрос привлечения к административной ответственности судебного пристава не может быть рассмотрен в порядке КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 225, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-3370/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Дербиловой Е.И., старшему судебному приставу-исполнителю Дерр С.В., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий п/п А.Р. Ужицына