Решение по делу № 2-1016/2016 ~ М-946/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1016/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Медведево                 26 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залетиной Н.И. к Березину А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, расходов по уплате транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Залетина Н.И. обратилась в суд с иском к Березину А.Н., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 398 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 324 рублей 36 копеек, расходы по уплате транспортного налога в размере 32 125 рублей, стоимость восстановительного ремонта арендованных транспортных средств в размере 1 442 018 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 732 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01 августа 2014 года между ней и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с прицепом на срок до 01 мая 2015 года. Согласно акту приема-передачи от
01 августа 2014 года ответчику передан также дополнительный комплект запасных частей к автомобилю и прицепу. В силу п. 5.1 договора аренды стоимость пользования транспортным средством за полный срок составляет 300 000 рублей, которая должна выплачиваться ежемесячно равными долями в фиксированном размере по 50 000 рублей. В нарушение указанных условий договора до 01 мая 2015 года уплатил только 28 000 рублей, а с 01 мая 2015 года прекратил уплачивать арендную плату, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2015 года в размере 398 000 рублей. Согласно п. 3.5 договора аренды ответчик обязался возвратить транспортное средство в течение 3 дней после истечения срока действия договора аренды, однако в установленный срок ответчик транспортное средство не возвратил. 22 августа 2015 года ответчику была направлена претензия о возврате арендованного транспортного средства и выплате задолженности по арендной плате, но свои обязательства ответчик не выполнил. Транспортное средство истец обнаружила сама на территории организации «<данные изъяты>. При осмотре транспортного средства было установлено, что транспортное средство находится в нерабочем состоянии, требует ремонта, отсутствует предоставленный дополнительный комплект запасных частей. Согласно заключению независимой экспертизы общая стоимость восстановительного ремонта арендованных транспортных средств составляет 1 442 018 рублей, за услуги эксперта истцом было оплачено 10 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по его оценке, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате транспортного налога в размере 36 125 рублей, поскольку в силу п. 1.6 договора аренды арендатор несет расходы по оплате транспортного налога за весь период аренды.

В судебном заседании истец Залетина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика не возражала.

Истец Березин А.Н. в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию, направлению по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., не получил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившегося лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Подсудность по выбору истца установлена ст. 29 ГПК РФ.

Исходя из заявленных истцом требований, данный спор рассматривается по месту жительства ответчика, правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ, а также исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ к данным правоотношениям не применяются.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимаются место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика по адресу: ...,
..., указанному в договоре аренды транспортного средства.

Согласно данным адресного бюро Министерства внутренних дел Республики Марий Эл, ответчик Березин А.Н. после заключения договора с <...> года зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик на территории Медведевского района не проживал.

Из указанного следует, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Медведевского районного суда, а относится к территориальной подсудности Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Медведевского районного суда с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку на момент подачи иска ответчик на территории Медведевского района не находился, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул. Я.Эшпая, д. 131.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Залетиной Н.И. к Березину А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, расходов по уплате транспортного налога на рассмотрение по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      И.Н. Смышляева