Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7335/2018 ~ М-6061/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-7335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                              г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                          Шахтина М.В.

при секретаре                                            Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Volkswagen г/н <номер>, принадлежащего истцу.

<дата> П.Н.А. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, но ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

<дата> истец обратился с заявлением в адрес ответчика, с просьбой предоставить копию акта осмотра транспортного средства Volkswagen г/н <номер>, которое осматривалось ответчиком для осуществления выплаты.

Ответчик оставил заявление без удовлетворения.

Непредставление указанного документа существенно нарушает права истца, так как истец без указанного документа не может опровергнуть выводы ответчика о невозможности выплатить страховое возмещение. Просит обязать ответчика предоставить истцу заверенную копию акта осмотра поврежденного транспортного средства Volkswagen г/н <номер>, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истец П.Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием было повреждено транспортное средство Volkswagen г/н <номер>.

<дата> истец обратился с заявлением в адрес ответчика, с просьбой предоставить копию акта осмотра транспортного средства Volkswagen г/н <номер>, которое осматривалось ответчиком для осуществления выплаты. Ответчик оставил заявление без удовлетворения.

Пунктом 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что обязанность страховщика ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, обусловлена, исходя из содержания указанной нормы, необходимостью определить наличие противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества до составления страхового акта и не ограничивает право потерпевшего на получение указанных сведений в ином порядке.

Ранее такой порядок был определен Правилами ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, согласно которым потерпевшие имели право на получение акта о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являлись заключение независимой экспертизы и акт осмотра поврежденного имущества (п. п. 70, 71 Правил).

В настоящее время действуют Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), согласно которым установлены новые требования к составлению акта о страховом случае.

Из буквального содержания п. 4.23 указанных Правил следует, что в тексте такого акта в обязательном порядке на основании имеющихся документов должен быть приведен расчет страховой выплаты и указан ее размер, соответственно при таком расчете в Акте должны содержаться сведения о поврежденном транспортном средстве, его частях и деталях, степени и характере таких повреждений, виде требуемого ремонта и его стоимости, то есть те сведения, которые содержатся в Акте осмотра и заключении экспертизы.

Суд полагает, что отказ в предоставлении акта о страховом случае и акта осмотра поврежденного транспортного средства нарушает права потребителя на получение полной информации, в связи с чем, потерпевший вправе требовать от страховой организации выдачи акта о страховом случае.

Исходя из представленных доказательств сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец получил копию акта о страховом случае.

Доказательств того, что истец обращался с заявлением об ознакомлении с актом осмотра поврежденного транспортного средства и ему было отказано в ознакомлении, стороной истца не представлено.

Действующим законодательством не предусмотрена выдача страховщиком потерпевшему иных документов страховщика.

В связи с чем, оснований для обязания ответчика предоставить копию акта осмотра не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что доказательств незаконного отказа истцу в ознакомлении акта осмотра принадлежащего ему транспортного средства не представлено, обязанности выдавать копию акта осмотра поврежденного транспортного средства не имеется. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в страховую компанию с заявлением об ознакомлении с актом осмотра транспортного средства.

В данном случае, права истца как потребителя не были нарушены, в связи с чем, суд считает требования о взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2018г.

Председательствующий судья:                          М.В. Шахтин