Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4048/2019 ~ М-3788/2019 от 26.06.2019

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-4048/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-003791-60

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга к Завьяловой Наталье Евгеньевне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга обратилось в суд с иском к Завьяловой Н.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчику назначена социальная страховая пенсия по случаю потери кормильца как ребенку умершего кормильца, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении до окончания такого обучения в соответствии с заявлением и справкой об учебе в <***> в период с 01.09.2015 по 30.06.2019. 09.10.2018 получены сведения о прекращении обучения ответчика с 01.09.2017. Выплата пенсии прекращена с 01.11.2018. Ответчик не сообщил истцу о переводе на заочное отделение, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.09.2017 по 09.10.2018. На основании изложенного просит взыскать ущерб, выразившийся в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца в размере 155998 рублей 35 копеек за период с 01.09.2017 по 09.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9250 рублей 92 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, на судебное заседание не направил своего представителя, не сообщил суду об уважительных причинах его неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и срок в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в подпункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерациидети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке по заявлению от 02.10.2015 Завьяловой Н.Е., 09.10.1995 года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

При обращении к истцу с заявлением о выплате пенсии ответчик взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, должен сообщать об этом в Управление Пенсионного фонда в не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 10).

Из справки Уральского политехнического колледжа следует, что Завьялова Н.Е. является студентом государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области – Уральский политехнический колледж 1 курса дневного отделения очной формы обучения по специальности «Экономика и бухгалтерский учет» с 01.09.2015 по 30.06.2019.

01.09.2017 ответчик переведен на заочное отделение данного образовательного учреждения, что подтверждается сведениями об учащихся (л.д. 14).

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия Управлением решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу части 4 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Управлением Пенсионного фонда установлена излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 155998 рублей 35 копеек, образовавшейся за период с 01.09.2017 по 09.10.2018 в связи с нарушением получателем пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Учитывая, что ответчик не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Согласно расчету, представленному ответчиком, истцу выплачено социальная пенсия в период с 01.09.2017 по 09.10.2018 в общей сумме 155998 рублей 35 копеек (л.д. 15). Иного расчета либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма социальной пенсии в указанном размере.

Что касается требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Выплата пенсии ответчику была прекращена с 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с10.10.2018 по 31.05.2019, согласно которому сумма процентов составила 9250 рублей 92 копейки. Судом принимается во внимание расчет истца, произведенный с использованием ставки рефинансирования - 9,25%, что не противоречит положениям закона, действующим в указанный период. Ответчиком расчет не оспорен, является математически правильным и принимается судом в основу решения. Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

Согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4505 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга к Завьяловой Наталье Евгеньевне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Натальи Евгеньевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга излишне выплаченную суммы пенсии по случаю потери кормильцав размере 155998 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными в период с 10.10.2018 по 31.05.2019 в размере 9 250 рублей 92 копейки.

Взыскать с Завьяловой Натальи Евгеньевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

Судья И.А. Зарипова

2-4048/2019 ~ М-3788/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга
Ответчики
Завьяловой Н.Е.
Завьялова Наталья Евгеньевна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Зарипова Ирина Артуровна
Дело на странице суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
26.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2019Передача материалов судье
01.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.03.2020Дело оформлено
23.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее