Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2014 от 26.09.2014

Дело № 1-142/2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Павловская 29 октября 2014 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Яковлевой В.В. с участием прокурора Кривега А.В., адвоката Беленко Е.А. рассмотрев в открытом судзаседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, ранее не судимый, образование среднее, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ( ребенок –инвалид), военнообязанный, проживает и зарегистрирован <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение бое припасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах, а именно : осенью 2009 года, в дневное время суток, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь в квартире № 30, расположенной в домовладении № <адрес> <адрес>, которая ранее принадлежала его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № 1350 отдела ЗАГЗ <адрес>, незаконно приобрел (нашёл) 47 патронов калибра 5.6 мм. которые согласно заключения эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 43 - Э от 13.02.2014 года, проведённой по материалам КУСП № от 11.02.2014 года, а так же согласно заключения эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 87-Э от 28.03.2014 года, являются спортивно -охотничьими патронами калибра 5.6 мм. кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам, для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. бокового боя, для производства выстрела пригодны, которые ФИО2 в период с осени 2009 года, более точная дата и время дознанием не установлены, до 15 часов 35 минут 11.02.2014 года незаконно хранил в металлическом ящике, в принадлежащем ему домовладении № 4 кв. 4, расположенном по <адрес> в посёлке <адрес>, не имея соответствующего разрешения и не являясь владельцем огнестрельного нарезного оружия, в нарушение ст.ст. 6, 13. 22 «Закона об оружии в РФ» и Постановления правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Так. 11.02.2014 года при проведении осмотра домовладения, расположенною по адресу <адрес>, проводимом с разрешения, проживающего в нем ФИО2, при осмотре металлического ящика с навесным замком, стоящем под диваном в жилой комнате указанного домовладения, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5.6 мм. в количестве 47 штук, являющиеся боеприпасами у огнестрельному оружию, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил ;

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение боевых припасов к огнестрельному оружию, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ;

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью по тексту обвинительного акта, просит строго не наказывать, раскаивается, просит не лишать свободы; Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение боевых припасов к огнестрельному оружию. ФИО2 нарушил ст.ст. 6, 13. 22 «Закона об оружии в РФ» и Постановление правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Предъявленное обвинение по ст. 222 ч. 1 УК РФ подсудимый полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ( ребенок-инвалид ).

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества в пределах санкции закона : ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ - вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ( ребенок-инвалид 15.11.2001 года рождения ).

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без лишения свободы с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела; оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает; суд считает, что с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела целесообразно применение наказания в виде ограничения свободы ; Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ – ограничение свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Павловского муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации ;

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. Время содержания под стражей ФИО2 с 19 сентября 2014 года по 29 октября 2014 года зачесть в срок наказания в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ из расчета время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок ограничения свободы - один день за два дня;

Меру пресечения ФИО2 подписка о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : 47 гильз патрона калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Павловскому району, -- уничтожить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены.

Председательствующий: