Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2014 ~ М-222/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Тарасянц А.Р.,

с участием : представителя истца – помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО1 , представителя ответчика Георгиевского районного отдела УФССП по СК ФИО2, представителя третьего лица ГКУСО «Георгиевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аист» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Георгиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, возложении обязанности провести полную проверку имущественного положения и доходов ФИО4 и принятия мер по исполнению исполнительного документа, -

                     У С Т А Н О В И Л :

Георгиевский межрайонный прокурор Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратился в суд с иском к Георгиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, возложении обязанности провести полную проверку имущественного положения и доходов ФИО4 и принять меры по исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Помощник Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ГКУСО «Георгиевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аист» алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, однако с момента возбуждения производства и до настоящего времени, судебные приставы-исполнители ФИО5 и ФИО6 ни разу по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения не выходили, что противоречит требованиям п. 6,7 ч. 1 ст. 64, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

На запросы в УФМС, УФСИН, ЗАГС, Центр занятости населения, военный комиссариат ответы с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступили, что противоречит требованиям ч. 10 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Судебными приставами-исполнителями ФИО5 и ФИО6 не принималось никаких мер к указанным органам, предусмотренных ч. 1 ст. 113 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Указанными должностными лицами в нарушение требований ч. 8, 9 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» не запрошены сведения из регистрационной палаты, пенсионного фонда, банков, кроме Сбербанка о наличии имущества, денежных средств и доходов у ФИО4.

 В нарушение требований ч. 2, 5 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление о взыскании исполнительского сбора судебными приставами-исполнителями по данному исполнительному производству не выносились.

Бездействие судебных приставов-исполнителей не соответствуют требованиям п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которым в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ненадлежащее исполнение судебными приставами-исполнителями ФИО5 и ФИО6 возложенных на них обязанностей повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ФИО7 на получение алиментов.

Просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Георгиевского районного отдела УФССП по СК ФИО5 и ФИО6, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ГКУСО «Георгиевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аист» алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 и обязать начальника Георгиевского районного отдела УФССП по СК провести полную проверку имущественного положения и доходов ФИО4 и принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Георгиевского районного отдела УФССП по СК ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела УФССП по СК действительно имели место изложенные нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в процессе, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель ГКУСО «Георгиевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аист» ФИО3 в судебном заседании полагала, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░