Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2015 ~ М-426/2015 от 01.09.2015

Дело № 425(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2015 года <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Л.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Т.О.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Т.О.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,15 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Т.О.П. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор №№ ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основный долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца К.И.В., действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Т.О.П. также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Благовещенского отделения № Сбербанка России ОАО и Т.О.П., последним был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,15% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами и с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязанность Ответчика (Заемщика) уплачивать Истцу (Кредитору) проценты на сумму как срочной, так и просроченной задолженности по кредиту предусмотрена п.1.2 договора.

Заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и историей движения счета подтверждается, что Банком зачислено Т.О.П. на счет по вкладу №№, открытому в филиале кредитора № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Т.О.П. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Т.О.П. заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.3 Дополнительного соглашения № в случае нарушения графика погашения платежей более 2-х раз в течение срока действия льготного периода Банк вправе досрочно взыскать всю ссудную задолженность с Заёмщика путем подачи искового заявления в суд.

Согласно представленной стороной истца информации о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубль.

Из истории операций по договору (расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что заемщиком Т.О.П. платежи по кредиту вносились в недостаточном для погашения задолженности размере, а начиная с января 2015 года, в течение семи месяцев не вносились.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, в соответствии с принципом соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки, определенный истцом, соответствует последствиям нарушения обязательства, ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и ее уменьшении не заявлено.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ подтверждается, что Банк обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком Т.О.П. сроков, определенных кредитным договором для возврата части займа, повлекший образование ссудной задолженности, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению путем расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика Т.О.П. в пользу истца задолженности в сумме – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Т.О.П..

Взыскать с Т.О.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Благовещенского отделения № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

     Председательствующий –