Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1978 / 1/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Смиян Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КБ «РУССКИЙ С. Б.» (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Петраковой Г. П., Антиповой Е. В. о взыскании задолженности,

установил:

Б. РСБ24 (АО), в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с Петраковой Г.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предоставлен потребительский кредит в сумме № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под № % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком нарушены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность № руб. и расходы по уплате госпошлины -№ руб.

Гражданское дело по иску к Петраковой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ. объединено в одно производство с аналогичным иском к Антиповой Е.В., с которой был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлен потребительский кредит в сумме № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под № % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком нарушены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность № руб. и расходы по уплате госпошлины - № руб.

Представитель истца заявил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании иски не признали, пояснив, что платежи прекратили после ДД.ММ.ГГГГ., т.к. Б. РСБ24 (АО) прекратил деятельность. Проблемы с внесением платежей возникли с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики пытались связаться с Б., но безрезультатно. Предупреждения о задолженности от истца получали. Также считают, что при заключении кредитных договоров незаконно в сумму кредита была включена страховая премия, на которую незаконно начисляются проценты. Просили в иске отказать.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Петраковой Г.П. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (в

настоящее время Б. РСБ24 (АО) был заключен кредитный договор №
№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предоставлен

потребительский кредит в сумме № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под № % годовых.

Между Антиповой Е.В. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлен потребительский кредит в сумме № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под № % годовых.

Таким образом, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В настоящее время в отношении Б. РСБ24 (АО) решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809 п.1, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчики к ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредитам прекратили, свои обязательства не исполняли, что подтверждается выписками по расчетному счету. В соответствии с условиями договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, Б. потребовал от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита с выплатой начисленных по кредиту процентов. Данное требование Б. ответчиками не исполнено. Доводы ответчиков о том, что платежи вносить было невозможно, опровергаются представленными истцом доказательствами, из которых следует, что все платежи ответчиков зачтены, а причиной обращения в суд послужило дальнейшее невнесение платежей. Страховая премия принята в расчет суммы кредита и на нее начисляются проценты, что полностью соответствует условиям заключенных добровольно кредитных договоров, как и размер процентов при реструктуризации.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков составляет: с Петраковой Г.П., № руб., в

том числе: основной долг - № руб.; проценты за пользование кредитом - № руб.; госпошлина - № руб.;

с Антиповой Е.В., № руб., в том числе: основной долг -№ руб.; проценты за пользование кредитом - № руб.; госпошлина - № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2017░.