Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8730/2017 ~ М-7875/2017 от 26.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8730\2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Родичевой Татьяне Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Родичевой Татьяне Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец     в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела,    ответчик не имел регистрации на территории Одинцовского района Московской области на момент подачи иска в суд, сведений о регистрации по месту пребывания ответчика на территории Одинцовского района не представлено.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Родичевой Татьяне Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Серпуховский городской суд Московской области

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Родичевой Татьяне Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева