Решение по делу № 2-1623/2020 ~ М-1410/2020 от 07.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                                       г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-002675-04 (2-1623/2020) по исковому заявлению Марчук Игоря Евгеньевича к Павловскому Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Марчук И.Е. указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Павловским С.В. от него получен заем в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику полностью, что подтверждается распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, ответчик сумму займа не возвратил.

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 395, 808-81 ГК РФ просит суд взыскать с Павловского С.В. в его пользу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Марчук И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мацкевичус А.с.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Павловский С.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 19-20).

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт собственноручного написания расписки ответчиком не оспаривался (л.д.10).

Возражая против заявленных требований, ответчик представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Павловский С.В. занял у Марчука И.Е. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под проценты в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Ответчик пояснил, что денежные средства по указанному договору были переданы ранее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской, находящейся у истца. Кроме этого им осуществлен частичный возврат денежных средств путем перевода на карты супруга и сына истца (л.д.26-27).

В п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено требование о буквальном толковании условий договора.

Содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, на которой истец основывает свои требования, указывает на получение ответчиком в долг от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит иные сроки возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, расписка находится у займодавца, что свидетельствует о неисполнении обязательства, доказательств передачи или перечисления денежных средств истцу во исполнение обязанности по договору займа, ответчиком не представлено. Перечисление ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей на имя иных лиц не свидетельствует о перечислении указанных денежных сумм в счет исполнения заемных обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Поскольку проценты договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, то есть по ключевой ставке ЦБ РФ.

В пользу истца с Павловского С.В. подлежат взысканию проценты по день вынесения судом решения исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты> ?

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марчук Игоря Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать Павловского Сергея Валерьевича в пользу Марчук Игоря Евгеньевича задолженность по договору займа от 30.04.2019 года в размере 1734273,70 руб., в том числе: основной долг в размере 1500000 руб., задолженность по процентам за период с 30.04.2019 по 03.09.2020 в размере 127092,33 руб., неустойку (пени) за период с 30.04.2019 по 03.09.2020 в размере 107181,37 руб.

Взыскать с Павловского Сергея Валерьевича в пользу Марчук Игоря Евгеньевича проценты на невыплаченную сумму займа (на день вынесения решения 1500000 рублей), за период с 04.09.2020 по день фактической уплаты, исчисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Павловского Сергея Валерьевича в пользу Марчук Игоря Евгеньевича неустойку (пени) за нарушение сроков возврата займа за период с 04.09.2020 года по день фактической уплаты, исчисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Павловского Сергея Валерьевича в пользу Марчук Игоря Евгеньевича расходы по оплате госпошлины в размере 16760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2020 года.

Судья                                                                   Е.А.Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>