Определение по делу № 2-4561/2017 ~ М-3935/2017 от 16.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева С. А. к ПАО СГ «Хоска» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.А. обратился в суд с иском к ПАО СГ «Хоска» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 123379,49 руб., финансовую санкцию в размере 61689,74 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. на оплату услуг представителя, 2000 руб. на оплату услуг нотариуса, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В открытом судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Истец Мальцев С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шашкова Е.В. не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ПАО СГ «Хоска» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении вопроса направления дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст. 29 ГПК РФ).

Исковое заявление принято к производству суда по указанному в иске адресу ответчика ПАО СГ «Хоска»: <адрес>, однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО СГ «Хоска» не имеет филиалов и представительств в г. Улан-Удэ, местом нахождения ответчика ПАО СГ «Хоска» является: <адрес>, следовательно, иск не может быть предъявлен в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению истец Мальцев С.А. заявил исковые требования к ответчикам, основываясь на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", указал место своего жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

Таким образом, исковое заявление Мальцева С.А. о защите прав потребителей принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ..

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства истца для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Мальцева С. А. к ПАО СГ «Хоска» о защите прав потребителя в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева