Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7753/2015 от 06.04.2015

Судья – Трахов Р.А. Дело № 33-7753/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Романовой Г.В., ее представителя Гец М.В., заинтересованных лиц Мощенского А.В., Мельникова А.В., Фисак В.Г. Керопова С.А., Наумик Е.А. и ее представителя Пилипко В.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2014 года, а также частной жалобе ТСЖ «Надежда» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.12.2014 года в части принятия обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2014 года удовлетворен иск Шабановой Е.Л. к Романовой Г.В. о признании недействительными протокола собрания правления ТСЖ «Надежда» от 24.11.2014 года, запись о внесении в ЕГРЮЛ от 24.11.2014 года, заявление в КБ «Кубанский универсальный банк» по остановке операций по расчетному счету.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.12.2014 года в качестве обеспечения иска приостановлены операции по расчетному счету, принадлежащему ТСЖ «Надежда» в банке «Кубанский универсальный Банк», а также иных счетов указанной организации. Романовой Г.В. и иным гражданам, а именно лицам, на основании протокола 3/14 собрания правления ТСЖ «Надежда» от 24.11.2014 года – Романюк В.И., Мощенскому А.В., Наумик Е.А., Мельникову А.В., Керопову С.А., Романовой Г.В., запрещено проведение каких – либо собрании и решений, касающихся деятельности и функционирования ТСЖ «Надежда».

На указанные судебные акты поданы жалобы на предмет их отмены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем Шабановой Е.Л. – Резниковым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по тем основаниям, что в настоящее время основания для оспаривания действий ответчика отсутствуют в связи с проведением внеочередного общего собрания собственников и членов ТСЖ «Надежда» в многоквартирном доме.

На основании ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционных инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска подано в письменном виде и подписано представителем истицы, при этом, последствия отказа от иска лицам, участвующим в деле, в том числе, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска, поскольку данный отказ не нарушает прав и законных интересов чьих – либо лиц, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Кроме того, поскольку решение суда отменено и производство по делу прекращено, судебная коллегия считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные судом первой инстанции в виде приостановления операций по расчетному счету, принадлежащему ТСЖ «Надежда» в банке «Кубанский универсальный Банк», а также иных счетов указанной организации, а также запрете Романовой Г.В. и иным гражданам, а именно лицам, на основании протокола 3/14 собрания правления ТСЖ «Надежда» от 24.11.2014 года – Романюк В.И., Мощенскому А.В., Наумик Е.А., Мельникову А.В., Керопову С.А., Романовой Г.В. проведения каких – либо собраний и решений, касающихся деятельности и функционирования ТСЖ «Надежда».

Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ представителя истца Резникова А.Б. от иска Шабановой Е.Л. к Романовой Г.В. о признании недействительными протокола собрания правления ТСЖ «Надежда» от 24.11.2014 года, запись о внесении в ЕГРЮЛ от 24.11.2014 года, заявление в КБ «Кубанский универсальный банк» по остановке операций по расчетному счету.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Шабановой Е.Л. к Романовой Г.В. о признании недействительными протокола собрания правления ТСЖ «Надежда» от 24.11.2014 года, запись о внесении в ЕГРЮЛ от 24.11.2014 года, заявление в КБ «Кубанский универсальный банк» по остановке операций по расчетному счету – прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2014 года в виде приостановления операций по расчетному счету ; <...>, принадлежащему ТСЖ «Надежда» в банке «Кубанский универсальный Банк», а также иных счетов указанной организации, а также запрете Романовой Г.В. и иным гражданам, а именно лицам, на основании протокола 3/14 собрания правления ТСЖ «Надежда» от 24.11.2014 года – Романюк В.И., Мощенскому А.В., Наумик Е.А., Мельникову А.В., Керопову С.А., Романовой Г.В. проведения каких – либо собраний и решений, касающихся деятельности и функционирования ТСЖ «Надежда».

Председательствующий:

Судьи: