Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2015 ~ М-1172/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «СОЮЗ» к Закировой (Зиновьевой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Закировой (Зиновьевой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.05.2013г. между банком и Закировой (Зиновьевой) М.В. был заключен кредитный договор о предоставлении последней денежных средств на потребительские цели, в сумме <данные изъяты>. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Закировой (Зиновьевой) М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которой, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., проценты за использование просроченного основного долга - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Толокнова Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Закирова (Зиновьева) М.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Закировой (Зиновьевой) М.В. был заключен кредитный договор о предоставлении последней денежных средств на потребительские цели, в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора кредит был предоставлен заемщику на потребительские цели.

Согласно п. 4.3.2 договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Согласно п. 5.2 договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Закировой (Зиновьевой) М.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером.

В настоящее время задолженность Закировой (Зиновьевой) М.В. по кредитному договору по просроченному основному долгу составляет в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., проценты за использование просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Закирова (Зиновьева) М.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО АКБ «СОЮЗ» удовлетворить.

Взыскать с Закировой (Зиновьевой) М.В. в пользу иску ОАО АКБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которой, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., проценты за использование просроченного основного долга - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Закировой (Зиновьевой) М.В. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2015г.

Судья Ю.В. Косенко